 |
|
 |
|
 |
||||
|
||||||||
| 摘要：本文将学习动机作为影响自主性英语学习能力的一个因素，采用定量与定性相结合的方法，通过对471名非英语专业大学生进行的动机与自主能力的相关性调查，发现不同类型动机与自主学习能力之间存在不同程度的相关。结合相关理论，作者对二者之间的相关性进行了分析，提出了教师要注意激发学生不同类型的学习动机，进而提高他们的自主能力的建议。 关键词：英语学习动机；自主性英语学习能力；相关性 ［中图分类号］G40-034 ［文献标识码］A ［文章编号］1006-2831(2007)02-0007-6 Abstract: Taking EFL motivation as one influential variable on autonomy in English learning (AEL), this study tries to probe into the relationship between EFL motivations and AEL by conducting the Investigation into Non-English majors?EFL Motivations and their Autonomy in English Learning among 471 non-English majors with quantitative and qualitative approaches. Quantitative and qualitative analysis are conducted to interpret the correlations between motivations and AEL. Then, suggestions to cultivate learners?AEL by triggering their various motivations are presented. In the end, the limitations of this study and recommendations for future studies on this topic are pointed out. Key words: EFL motivation; autonomy in English learning (AEL); correlations 1. 引言 在过去30多年时间里，国内外学者在自主性英语学习（learner autonomy）方面做了大量卓有成效的研究。但这些研究大多集中在自主学习概念的界定、自主学习者特征的描述、自主学习的理论基础剖析和怎样通过多途径培养学生自主学习能力上（徐锦芬、占小海，2004），而对学习动机——学习者个体差异中的一个重要因素与自主性英语学习能力的相关性研究开展较少。本文拟采用实证研究为主的方法，进行英语学习动机和自主性英语学习能力的相关性研究。 2. 文献综述 2.1 英语学习动机研究 由于动机定义的复杂性，研究者们通常采用分析动机的内在结构，提出各自的动机类型/动机模型的方法来定义动机（如Gardner和Lambert，1972）。在本文中，动机被认为是影响自主性英语学习能力的一个因素，采用高一虹等（2003）的动机类型分类方法来描述中国英语学习环境下学习者的英语学习动机。由于研究的需要，文章中将高一虹等在研究中得出的动机因子进行了重新的命名，归类1和编号（如下图所示）。  2.2 自主性英语学习研究 自主性英语学习研究领域，国内外学者对于自主学习概念的定义可分为 ：过程说（如 ：Huttunen， 1986；董成如，2003等）和能力说（如 ：Holec， 1981；肖飞，2002；张彦君，2004等）。同时，学者们几乎都是对自主学习者的特点进行了描述，以此作为对已经给出的自主学习概念的补充（如 ：Holec, 1981；Dickinson, 1993 ；Chan, 2001等）。本文将自主性英语学习能力（Autonomy in English Learning (AEL)）定义为学习者具有的、能够有意识控制自己英语学习的能力。具有这种能力的学习者能够： 1) 提出自己的英语学习目标和计划； 2) 运用有效的英语学习策略； 3) 监控和评估自己的英语学习过程。 2.3 英语学习动机和自主性英语学习能力的相关性研究 在英语学习动机和自主学习的关系的问题上有两种截然相反的观点： 一些学者，如Deci和Ryan (1985)，Dickinson (1995)，Dornyei和Csizer (1998) 认为，自主决定动机。 而Spratt和Chan (2003)，Cotterall (1999)， Littlewood (1996:428)，Ushioda (1996)等学者认为动机决定自主。 上述两派学者对于动机和自主关系的论述有各自的理据，但他们都将研究的焦点集中在动机和自主的方向性关系上，即是自主决定动机还是动机决定自主。而且他们的研究建立在逻辑分析基础上，缺少实证支持。本文将动机看成是影响自主学习能力的一个因素，主要探究不同类型的学习动机与自主学习能力之间存在哪些联系。 3. 研究方案 3.1 研究的目的 本研究主要旨在探究： 1) 非英语专业大学生英语学习动机和自主性英语学习能力之间是否存在相关性？ 2) 如果存在， ①他们之间的相关性总体上呈现哪些特点？原因何在？ ②子动机和自主性英语学习能力之间的相关性呈现哪些特点？原因何在？ 3.2 研究对象 本研究选择来自沈阳航空工业学院（220名）和西南石油学院（251名）的471名大学非英语专业二年级本科生作为调研对象。 之所以选择二年级学生是因为他们经过了近两年的大学英语学习，适应了大学英语学习，具有大学生英语学习特点。 3.3 研究方法 本研究采用定量研究为主，定性研究为辅的方法探究动机和自主之间的相关性。定量研究采用问卷作为研究工具，访谈则作为定性研究的工具。本研究中使用的问卷是在徐锦芬等设计的《非英语专业大学本科生自主性英语学习能力》问卷和高一虹等设计的《中国大学本科生英语学习动机调查》问卷基础上改编而成，访谈提纲由笔者自己设计。 3.4 研究过程 在正式调查之前，笔者对修改的问卷进行了两次试测。2004年11月在两所大学分别进行了正式的问卷调查，发放问卷471份（有效问卷430份），有效率为91.4％。正式问卷的信度检测系数为α自主学习能力=.8792 ；α动机=.8489，超过了.70的理论要求值 ；同时，项目分析的结果显示问卷的题目都具有较好的区分度，因此本问卷的结果可靠有效。 2004年12月的第一、二个星期，来自沈阳航空工业学院（3名）和西南石油学院（4名）的7名同学接受了访谈。为了降低被访对象的焦虑，求得更为真实的数据，访谈采用笔记的方式，没有录音。访谈的时间不超过30分钟。 4. 研究结果与讨论 本研究采用SPSS 11.5对数据进行处理（对反命题16，18和21题进行了反转处理）。 皮尔逊相关(Pearson) 检验结果显示：（1）英语学习动机与自主学习能力之间成正相关 (r=.395**) ；（2）情境型动机和自主学习能力之间成非显著的正相关 (r=.054) ；（3）其它子动机与自主学习能力之间分别成显著正相关。（见表4.1和4.2）  |
| 外语招生最新热贴: |
【责任编辑：yuloo 纠错】 |
|
阅读下一篇：试评薄冰一系列“英语语法”中的错误 |
|
|
| 【育路网版权与免责声明】 | |
| ① 凡本网注明稿件来源为"原创"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属本网所有。任何媒体、网站或个人转载、链接、转贴或以其他方式复制发表时必须注明"稿件来源：育路网"，违者本网将依法追究责任； | |
| ② 本网部分稿件来源于网络，任何单位或个人认为育路网发布的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应该及时向育路网书面反馈，并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明，育路网在收到上述法律文件后，将会尽快移除被控侵权内容。 | |
大学英语---