 |
|
 |
|
 |
||||
|
||||||||
| 摘 要：本文运用定量和定性的语料库方法对中国学生英语口笔语语料库（SWECCL）中出现的情态动词的分布进行了研究，对比分析了中国英语学习者与本族语者和其它国家英语学习者在使用情态动词方面的特点，并且用统计的方法对作文得分与情态动词使用频率之间的相关性进行了验证。研究结果表明，中国英语学习者在情态动词的使用方面存在着过度使用的倾向，而且这种过度使用仅局限于少数情态动词。 关键词：情态动词；分布；SWECCL ［中图分类号］ H03 ［文献标识码］A ［文章编号］1006-2831(2007) 01-0044-4 Abstract: The study, by means of contrastive corpus analysis, attempts to research the distribution of modal verbs in different corpora, including SWECCL, BNC, and ICLE. Furthermore, SPSS was employed to verify the correlation between composition scores and the frequency of modal verbs. The results show that Chinese EFL learners clearly have a tendency to overuse modal verbs, and the overuse is just confined to several modal verbs. Key words: modal verbs, distribution, SWECCL 1．引言 在传统语法中，情态动词被置于助动词的范畴，表达相应的情态意义。国内外学者（Abraham， 2002；Hinkel，2002；Kennedy，2004；李基安，1999；李战子，2000；梁晓波，2002）对情态动词进行了多维度的研究，但是仅有Kennedy（2002）从语料库的角度研究了BNC（British National Corpus）中情态动词的分布，而从语料库角度对二语学习者情态动词分布的研究还尚为少见。本研究采用定量和定性相结合的语料库方法，对中国学生英语口笔语语料库（SWECCL）（文秋芳、王立非、梁茂成，2005）中的情态动词的分布与国外二语学习者和英语本族语者的使用状况进行对比分析，研究具有不同背景的英语学习者在情态动词的使用方面的特点，着重探讨中国英语学习者口笔语中情态动词的使用现状和使用规律。 2．情态动词的定义和分类 根据Routledge的《语言与语言学字典》。情态动词被定义为“动词的一个分类，用于表达情态意义，常与主动词连用。情态动词的作用有两种，一是指明主语和主动词之间的语义关系，如，猜测、要求、许可等，二是表达说话者的主观意图。”（Bussmann，2000: 307）Palmer（1981：43）认为，情态反映了说话者对于事件可能性的某种判断。Quirk编写的《英语语法大全》对情态动词进行了更为全面的阐述，情态动词的主要功能被概括为“说话者对命题真实程度的可能性的一种判断。” （Quirk，1985: 219）他进而把情态动词的功能意义分成两大部分，一为情态动词的内在意义，涉及某种内在的人对于事件的控制功能。二是它们的外在意义，即人对于事件发生的可能性的一种判断。例如，“may”的内在情态意义为“允许”，外在情态意义为“可能性”。（Quirk，1985: 219）情态动词一般分为两大类，一类为主要情态动词，包括can, could, shall, should, may, might, will, would, must，第二类为一些次情态动词，包括dare, need to, ought to, used to等。（Bussmann, 2000: 307）本研究使用的情态动词包括了这两大类情态动词的肯定形式、否定形式和缩略形式，共计18个：must, may, might, will, would, can, could, shall, should, can’t, won’t, shan’t, ought to, need to, dare, used to, ‘ll, ‘d，基本涵盖了语料库中可能出现的所有情态动词的主要形式。 3．研究方法和步骤 本研究使用的语料库为SWECCL，SWECCL由两个子语料库构成，一是《中国学生英语口语语料库》（Spoken English Corpus of Chinese Learners, 简称SECCL），另一个是《中国学生英语笔语语料库》（Written English Corpus of Chinese Learners, 简称WECCL）。该语料库设计规模为200万词，其中SECCL100万词，WECCL100万词。（详见文秋芳、王立非、梁茂成，2005）该语料库对于研究中国英语学习者的中介语提供了多维度的视角 ：1）本族语语料与非本族语语料进行比较 ；2）多个不同非本族语语料之间进行比较 ；3）同一非本族语语料中不同水平之间进行比较 ；4）口语语料与笔语语料之间进行比较。（王立非，2005 ：23）笔者运用语料库检索软件wordsmith对SWECCL、BNC、ICLE等语料库中的情态动词进行了分类检索，并且分别对口语和笔语中出现的情态动词进行了深入细致的比较研究。  4．结果与分析 4.1 SWECCL中情态动词的分布状况 （请见上图） 4.1.1 情态动词在口语中的分布比较 第一栏的数据说明了在中国学生英语口语语料库中情态动词出现的比率。can，will，should，must出现的频率最高，占据了整个情态动词出现频率的74.9%。在口语语料中，中国学生每千字出现情态动词的频率是21.6。与之相对照的是第三栏中BNC口语库中英语本族语者出现频率最高的四个情态动词分别为can，would，’ll，could，仅占据整个情态动词数量的57.1%，每千字情态动词出现的频率为21.5。通过对比，我们可以发现： （1）英语本族语者更习惯于用情态动词的过去式表达命题的情态意义，包括过去时态和现在时态，而中国英语学习者则局限于仅用一般现在时表达现在的概念。从数据中可以发现，中国学习者would，could，might的使用频率远低于本族语者。笔者以would为关键词，以today为共现词，左右间距各为8个单词，在SECCL中检索仅发现一例，而在BNC口语语料库中却有91例。 （2）英语本族语者在口语中较多地使用will的缩略形式’ll，占到BNC口语语料库中14.8%，而在中国英语学习语料库中’ll仅占所有情态动词数量的3.3%，这说明了中国英语学习者在情态动词的口语使用方面的地道程度还有待提高。 （3）在中国英语学习者口语语料库中，出现频率最高的四个情态动词占到了整个情态动词出现频率的74.9%，而BNC中出现频率最高的四个情态动词仅占57.1%。这说明英语本族语者运用情态动词时并不只是局限于几个常用词，他们在口语中能够兼及其它情态动词，从侧面也反映了中国英语学习者在情态动词的使用方面还不是十分熟练。  |
| 外语招生最新热贴: |
【责任编辑：yuloo 纠错】 |
|
阅读上一篇：２００６年高考定语从句考点述评 |
|
阅读下一篇：基于ＳＷＥＣＣＬ的中国英语学习者情态动词使用研究 |
|
|
| 【育路网版权与免责声明】 | |
| ① 凡本网注明稿件来源为"原创"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属本网所有。任何媒体、网站或个人转载、链接、转贴或以其他方式复制发表时必须注明"稿件来源：育路网"，违者本网将依法追究责任； | |
| ② 本网部分稿件来源于网络，任何单位或个人认为育路网发布的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应该及时向育路网书面反馈，并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明，育路网在收到上述法律文件后，将会尽快移除被控侵权内容。 | |
大学英语---