北京海淀区今年“两会”花500多万元给750多名代表、委员人手发放一台笔记本电脑，理由是要开一次“低碳会议”。针对网友“打着环保旗号的腐败”的质疑，海淀区的解释是，给代表、委员发电脑，既能节约纸张，体现“低碳”意识，又能提高办公效率，更好地发挥人大代表、政协委员参政议政、履行职责的作用。
不可否认，使用计算机等现代化工具，确实能够起到节约时间、提高效率的作用，但前提必须有为老百姓服务的责任心和工作热情。从目前电脑普及与推广的实际情况来看，参加“两会”的代表和委员，不外乎存在两种情形：一是单位配备了电脑，或者家庭已购买了电脑，没有必要再额外投资为他们配备新的电脑；二是单位没有配备电脑，或者家庭也没有购买电脑，当事人不会操作和使用，给他们配备电脑很有可能是一种摆设或者浪费。
事实也是如此，从目前政府机关配备电脑的实际情况来看，尽管电脑的配备率相当高，但是，电脑的利用率并不高，许多电脑并没有真正被用于为老百姓办事，有的变相成为政府机关工作人员的私人“玩物”，还有的电脑还会害死人，比如南京儿童医院的医生“偷菜门”。
而从为人大代表、政协委员配备电脑一事中，另一种情形也不知不觉地出现在我们的脑海中，那就是一直为社会所诟病的公车问题。众所周知，党政机关配备公车，名义也是提高工作效率。结果又是怎样的呢？公车不仅没有成为提高办事效率的重要推手，反而成了腐败的代名词，超标准购车、公车私用、官僚主义等现象屡禁不止。
现在，北京海淀区在“两会”上给代表配备了电脑，此口子一开，就让其他政府或者部门找到了配备电脑的理由。其实，人大代表或者政协委员能不能履行好自己的职责，更好地为老百姓办事，关键不在“装备”的改善，而在于能不能深入基层、深入企业、深入群众，听取群众的意见，反映群众的呼声。有些代表、委员尽管物质条件很优厚，各种装备很齐全，但是，这种装备和条件，反而成了他们与群众之间的“篱笆墙”，隔断了他们与群众之间的联系。正如去年9月份，薄熙来在重庆市的一次会议上所说的那样：“办公条件越来越好了，群众办事却越来越难了；高速公路越修越多了，干部和群众的距离却越来越远了；通讯水平越来越高了，干部和群众的联系却越来越少了。”
话说回来，随着经济发展水平的不断提高，适当增加“两会”的投入，改善一下代表、委员的生活条件和物质条件，是可以理解的。但是，给每位代表、委员发电脑的做法，确实有点超前了。而将此举与“低碳”、节约挂起钩来，不仅牵强，而且有点可笑。一次“两会”所需要的纸张消耗，能比人手配备一台电脑高很多吗？如果发电脑就是“低碳”，那么，再给每位代表、委员发一辆小排量汽车，是否就“节能”了？每人发一辆纯电动汽车是不是更“低碳”了？
所以，此类“为低碳发电脑”之风不可长，而且还要刹住。
