供给、需求与政府政策

　　一、价格控制

　　由于任何一种的物品的买者总希望价格更低，而卖者则希望价格更高，所以这两个利益群体之间会产生冲突。

　　1、 价格上限如何影响市场结果

　　法定的最高价格被称之为价格上限，价格不允许上升到这个水平之上。它对市场的影响有两种情况，如果价格上限高于或等于市场出清价格，那么它对市场的影响就没有影响，此时的价格上限是非限制性的;更多的情况是，价格上限低于均衡价格，此时价格上限对市场有一种限制性约束，市场价格会等于价格上限，同时出现的是超额需求与供给不足。当物品出现短缺时，卖者必须在潜在的大量买者之间配给稀缺物品。这种价格上限政策下产生的配给制度很少是合乎人意的。对买者而言，排队是无效率的;对卖者而言，基于偏好的配给制度既无效率又不公平，腐败也由此产生。与此相比，一个自由竞争市场中的配给制度又有效率又是客观的。

　　案例研究

　　①春运时期的火车票，一票难求的紧张场面。黄牛党屡禁不止，是有利可图。 ②短期与长期中的租金控制，在短期内，住房的供给与需求都缺乏弹性，价格上限会给租房者带来好处，就长期而言，租金上线导致可供租赁的住房面积减少，住房环境变差，而求租者却大大增加，结果使得住房大量的短缺。

　　2、 价格下线如何影响市场结果

　　价格下限是设定一个法定的价格最低值。此时依然会有两种不同情况，如果价格下限低于或等于市场均衡价格，该价格下限不会对市场运行产生影响;

　　更多情况是价格下限高于市场出清价格，此时会出现超额供给与需求疲弱，因此价格下限一般会引起过剩。在这种情况下，卖者不能按照市场价格卖出他们想卖的所有东西。那些由于买者的个人偏好而受买者青睐的卖者能够更加容易的卖出自己的商品。而在自由市场中，卖者可以以均衡价格卖掉所有他们想卖的东西。

　　案例研究

　　①最低工资，在很多国家都有关于最低工资的法案。当最低工资高于市场均衡价格时，劳动供给大于需求，机会出现失业。结果，最低工资增加了那些有工作的人的收入，但是却降低了那些找不到工作的人的收入。由于劳动力市场很复杂，所以我们得分类讨论,对于技能高而经验丰富的工人来讲，由于他们的工资远高于市场均衡价格，所以最低工资对他们而言是非限制性的;对于青少年劳动市场，最低工资影响最大，因为他们技能最低而且经验最少，所以最低工资引起了更多青少年失业。但对最低工资合理与否尚无定论，经济学家分为势均力敌的两派彼此争论不休。

　　3、 对价格控制的评价

　　市场通常是组织经济活动的一种好方法，这就是为什么经济学家总是反对价格控制，他们认为，价格并不是某些偶人过程的结果，价格有平衡供求从而协调经济活动的重要作用，当决策者通过立法的方式确定价格时，他们就模糊了通常情况下指引社会资源配置的信号。另一方面，政府有时可以改善市场结果，价格控制的起因往往是决策者认为市场结果不公，其目的往往是帮助穷人。但是，价格控制也往往伤害了它本来想要帮助的人，如最低工资使得一部分工人失业，租金上线使得租房愈加困难。

　　我们还可以用除了价格控制以外的其他方法来帮助想要帮助的人，例如转移支付、税收减免等等。

　　二、税收

　　税收是一种极为重要的政策工具，它从很多方面影响我们的生活。税收归宿是我们讨论的核心，它指税收负担如何在组成市场的不同的人之间分配。

　　1、 向卖者征税如何影响市场结果

　　①向卖者征税使得供给曲线向左移动了，而需求曲线保持不变。

　　②由于卖者减少的利润正是所征收的税收，因此我们可以精确地知道供给曲线向左移动的幅度。

　　③市场达到了新的均衡，此时物品价格上升、数量下降。

　　结论：税收抑制了市场活动，当对一种物品征税时，该物品在新均衡时的销售量减少了;卖者与买者分摊了税收负担，在新均衡时，买者为该物品支付的更多了，而卖者得到的更少了。

　　2、 向买者征税如何影响市场结果

　　①向买者征税使得买者必须为物品支付的更多，于是需求曲线左移

　　②由于买者多支付的钱即为税收，所以我们可以准确的知道，需求曲线左移了多少。

　　③供给曲线不变，我们借此得到新的市场均衡，结果物品价格下降，出售量同时下降。

　　结论：对买者征税的结果与向卖者征税的结果是相同的，它们使得需求曲线与供给曲线的相对位置发生变化，买者与卖者分摊了税收负担，其中唯一的差别是由谁来把钱交给政府。

　　3、 弹性与税收归宿

　　当对一种物品征税的时候，该物品的买者与卖者分摊税收负担。税收在他们之间分摊的份额取决于需求与供给的相对弹性。

　　当对供给富有弹性而需求相对缺乏弹性的市场征税时，买者承担了更多的税收;当对供给缺乏弹性而需求相对富有弹性的市场征税时，卖者承担了更多的税收。

　　税收更多的落在缺乏弹性的市场一方身上。在本质上，弹性衡量当条件变得不利时，卖者或买者离开市场的意愿。需求弹性小意味着对买者对消费某种物品没有适当的替代品;供给弹性小意味着卖者对生产某种物品没有适当的替代品。当对这种物品征税时，适当替代品较少的市场一方不太愿意离开市场，从而必须承担更多的税收负担。