公务员考试培训网

    真假推理属于逻辑判断显性结论类的一种，其具体表现是在题目中给出若干个前提，前题有真有假，要求通过判断命题的真假情况，进而推理出指定的结论。

    一、题型分析

    经过对近年真题的比较与研究，我们不难发现，真假推理题型的难度在不断增加，答题的重点从矛盾关系扩大到反对、推出等多种关系，提问方式也从“只有一真”，“只有一假”扩大到“两真两假”。 对于公务员考试，绝大多数考生没有必要也不需要去学习专业的逻辑学知识，只要掌握如下解题方法即可。

    二、解题思路

    首先，判断题型是“只有一真”， “只有一假” 还是“两真两假”；其次，在题干当中寻找一组矛盾关系，反对关系和推出关系，判断这两个条件是一真一假、不能同真、不能同假，还是必须同真、必须同假；最后，进行推导，得出结论。

    三、真题示例

    （一）只有一真

    「例1」桌上有四个杯子，每个杯子都写着一句话，第一个：“所有的杯子里都有啤酒”；第二个：“本杯中有可乐”；第三杯“本杯中没有咖啡”；第四个“有些杯子中没有啤酒”。

    假如只有一个为真话，那么（ ）为真。

    A.所有的杯子中有啤酒

    B.所有的杯子中都没有可乐

    C.第三个杯子中有咖啡

    D.第二个杯子中有可乐

    「答案」C

    「解析」首先看提问部分，本题属于真假推理题型中的“只有一真”。其次看题干，发现这四句话中的第一句与第四句是一对矛盾关系，必然一真一假。第三，一真其余为假，绕过这对矛盾关系，第二、三句肯定都是假的，因此选C.

    「例2」在一次对全市中学假期加课情况的检查后，甲乙丙三人有如下结论：

    甲：有学校存在加课问题。

    乙：有学校不存在加课问题。

    丙：一中和二中没有暑期加课情况。

    如果上述三个结论中只有一个正确，则以下哪项一定为真（ ）

    A.一中和二中都存在暑期加课情况

    B.一中和二中都不存在暑期加课情况

    C.一中存在加课情况，但二中不存在

    D.一中不存在加课情况，但二中存在

    「答案」A

    「解析」真假推理题型中的“只有一真”

    方法1：找反对关系，甲和乙所说的必有一真，所以丙说的为假，即“并非一中和二中没有暑期加课情况”，进而可以推出甲所说的为真，那么乙所说的为假，因此“所有的学校都存在加课问题”，选A.

    方法2：找推出关系，一真前假。丙可以推出乙，因为三个结论中只有一个正确，所以丙只能为假，后面推理同上。

    （二）只有一假

    「例3」某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。

    如果以上断定为真，则以下哪项是真的？（　　）。

    A.说假话的是甲，作案的是乙

    B.说假话的是丁，作案的是丙和丁

    C.说假话的是乙，作案的是丙

    D.说假话的是丙，作案的是丙

    「答案」B

    「解析」首先看提问部分，本题属于真假推理题型中的“只有一假”。 其次看题干，发现乙和丁说的话是一对矛盾关系，必然一真一假。第三，一假其余为真，绕过这对矛盾关系，甲和丙说的肯定都是真的，因此选B.

    （三）“两真两假”

    「例4」有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲乙丙丁四人有如下对话：

    甲说：这件事肯定是乙、丙、丁中的一位做的。

    乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。

    丙说：此事是甲和乙中的一位做的。

    丁说：乙说的是事实。

    经调查，证实这四人中有两人说的符合实际。

    由此推出（ ）

    A.是甲做的好事 B.是乙做的好事

    C.是丙做的好事 D.是丁做的好事

    「答案」B

    「解析」首先，看提问部分，本题属于真假推理题型中的“两真两假”。其次，乙和丁说的话一样，利用推出关系，假设乙丁为真，可以推出甲也真，与原题不符，所以乙和丁说的为假，甲、丙说的为真，选B.