公务员考试培训网

　　经过持续2年多“拆迁”与“保护”的拉锯战，位于北京市东城区的梁思成、林徽因故居终究没能逃脱碎为瓦砾的命运。消息爆出后，东城区文化委向北京市文物局递交的事故调查原因称，开发单位考虑到故居房屋腾退后，因陈旧、几经翻建、无人居住等原因，易出现险情，因此进行了“维修性拆除”。北京市文物局局长孔繁峙也表示，拆除是由于建设单位为防止房屋在过节期间出现险情，而提前对房屋进行的“落架维修”，是维修前的一种“前期筹备工作”。

　　早在2009年，梁林故居被拆一事就因引起舆论哗然而被职能部门干预叫停;在社会各界的关注和推动下，第三次全国文物普查将梁林故居明确列为新发现文物项目;东城区文化委主任李承刚公开表示，在居民腾退完毕后，这个院子将得到最大程度地恢复修缮。如今，面对在春节期间悄然变成一片瓦砾的梁林故居，社会公众出离愤怒，开发商未经报批擅自拆除梁林故居的行为，不但未遭任何惩处，相关部门反倒专门为其打造了一个名叫“维修性拆除”的年度新词。

　　众所周知，在中国的字典里，维修和拆除是意义完全不同的两个词，这应该只是一个常识。另一个简单的常识则是，所谓保护文物，绝不是先将真的建筑拆个稀烂，然后再在原址修建出一个现代化的假古董。在相关文保部门看来，“最大程度的恢复修缮”居然和“最大程度的拆除损毁”是一个意思，甚至拆除殆尽也可以解释成维修前的一种“前期筹备工作”，这真是史上最黑白颠倒的狡辩。再这样“保护”下去，子孙将来哪还能见到真文物呢，还不都是废墟上的赝品?

　　一个不可否认的事实是，梁林故居已经不复存在了，就像梁思成当年竭力维护的北京古城墙已经不复存在了一样。如果在擅自拆个精光之后，再让纳税人出一大笔钱，以“保护”的名义重建梁林故居，除了增加GDP和相关部门的文保拨款，其实毫无意义。梁林故居已经没法“保护”了，接下来梁林故居最大的关注价值其实是在于，它将会成为一个怎样的“榜样”?是被开发商作为成功的榜样大量复制，还是被相关部门作为失职的榜样督促履职?某种意义上，梁林故居的后续演绎，将直接影响到其他建筑文物的命运。

　　从现在的境况来看，公众没法不感到悲哀。虽然《文物法》明确规定，文物建筑即便要迁移和拆除，也必须在征得政府和上一级文物部门的批准后才能进行;虽然明摆着梁林故居是被拆了，而且是在未曾报批的情况下借着春节悄悄拆了;但是，拆了就拆了，不仅没见到文保部门采取法律行动，甚至连文保部门的愤怒都没见到。相反，开发商擅自拆毁文物建筑，被文保部门解释成“为了紧急抢险”的“维修性拆除”。这不得不引人猜想：拆毁梁林故居虽未曾报批，但谁敢保证没在茅台酒和过年费中得到默许?

　　面对梁林故居已成一片废墟的惨状，文保部门挤不出一句狠话、一滴眼泪，相反却像开发商的公关经理一样，为其想尽说辞粉饰罪行。于是，相关部门所谓“将要依法进行查处”，事实上早就披上了包庇的外衣，所谓“维修性拆除”，其本质不过是“包庇性严查”吧。