自考“新闻评论学”笔记（23）

    #广播评论特点的相对性

    广播评论在实践和探索的过程中，逐渐形成了一系列相对特点。所谓相对性，是指它们虽然不是广播评论所独有的，但却有特殊的意义或独特的要求和处理方法。

    短小精悍

    广播评论强调短小精悍，主要是为了适应听众专注收听的耐久力。从这个特定目的出发，短小精悍不仅要求短而有物，而且要求短而易知。要在篇幅短小的前提下，兼顾“有物”和“易知”，就必须力求“省意”，而不能一味“省文”。“省文”—压缩语言文字，固然可以节省篇幅，但也可能增加评论内容的听知难度。

    2、“浅显明快”这个特点的核心，是照顾多数听众的接受能力，深入浅出处理政论性内容。如果忽视内容方面的努力，孤立强调语言通俗、口语化，就难免陷于庸俗化和浅薄的泥坑。浅显明快这一特点所强调的虽然是“浅出”，但却是以深入基础、为表达深刻的内容服务的。

    3、平易近人。“浅显明快”这个特点的核心，是照顾多数听众的接受能力，深入浅出处理政论性内容。如果忽视内容方面的努力，孤立强调语言通俗、口语化，就难免陷于庸俗化和浅薄的泥坑。

    4、上口动听。（这是由声音传播决定的特点。广播评论拆诸说和听，说起来琅琅上口，听起来悦耳动人，这就等于给它的内容插上翅膀，就可以收到“无翼而飞”、“不胫而行”的效果。）上口动听，分别指说的人（传播者）和听的人（听众）的感受，二者虽然并列，虽然都依靠传播者的自觉努力，却有主次的分别。不上口固然不动听，但是上口却未必动听，比如空话、套话、“痞子语言”大多很“上口”，只能惹人厌憎，哪能动听？所以，上口必须服从、服务于动听。

    #树立面向听众观念是掌握说理艺术的根本

    “浅显明快”这个特点的核心，是照顾多数听众的接受能力，深入浅出处理政论性内容。如果忽视内容方面的努力，孤立强调语言通俗、口语化，就难免陷于庸俗化和浅薄的泥坑。

    1、以平等的态度说理。毛泽东曾经指出“当着自己写文章的时候，不要老是想着‘我多么高明’，而要采取和读者处于完全平等地位的态度。”体现在广播评论中，就是善于以商量的口吻、交换意见和方式说理；把说理的重点放在启发思考上头，而不是把结论生硬地塞给听众；相信群众的识别力，防止注入式的说教。

    2、从听众最关心的角度说理。有两种基本的处理方式：一是捕捉并突出多数听众的共同关心点。二是从与论题关系最密切的那部分听众关心的角度出发。

    3、带着感情说理。这里说的感情，包括对于事物和听众的情感。带着感情说理，就是或者与听众共爱憎、同哀乐，或者以自己对于事物的喜怒好恶感染听众，把两种情感统一于说理过程中。广播评论中的情感，往往融注在议论和叙事之中，通过语词、声调、节奏等表现出来。

    *广播谈话的概念

    作为广播评论的一种形式，广播谈话是说、听双方平等的谈话体评论。谈话体是它的母体，说、听双方处于平等地位则是它的体质属性。二者结合，赋予了这种形式以吸引听众的特殊魅力。

    *“谈话”的两个前提条件

    一、要有说的人和听的人，否则谈话就不可能进行。

    二、说的人和听的人之间要形成某种确定的关系，关系不明确，谈话的内容和方式不适合说、听双方的身份，谈话就难以得当、得体。

    *“类交流”的确切含义

    “类交流”是广播谈话的灵魂。而广播谈话是说、听双方不在同一场合，这种空间距离使双方无法进行即时的直接交流，而只能由说话的一方借助某种中介，创造类似双方交流、交流的语言环境。其中的交流感，不同于日常交谈中的直接交流，称为“类交流”。

    #广播谈话的实质和说理优势

    对于广播谈话来说，谈话方式只是它的外在形式，而其实质则在于以完全平等的态度和口吻面向听众说理论事。

    *口头评论的特定含义

    口头评论专指由评论撰稿人自己播讲的评论形式。就传播方式说，广播评论其实都可以称为口头评论。我国的广播评论长期由播音员播诵；为同这种播出方式相区别，人们把由评论撰稿人自己播讲的评论称为“口头评论”。

    *口头评论的表现优势

    1、以个人的名义阐述对事物的看法，便于处理某些以本台名义不容易处理好的话题，也有利于缩短评论与听众之间的距离；

    2、撰稿人自己播讲，有利于把文字表达方式与口语表达方式统一起来，促使广播评论的文风不断改善；

    3、促进播讲风格多样化，使评论更加适应听众的听知习惯。

    *口头评论的应用范围

    口头评论尽管拥有多方面的表现优势，终究有一定的适应范围，不可能取代其形式，包括以本台名义发表、由播音员播诵的评论。

    #口头评论与广播谈话的联系和区别

    这两种评论形式是按不同标准划分的，它们既不相互排斥，也不能直接等同起来。

    口头评论是按播出方式划分的评论类型，它的基本标志是撰稿人以个人的名义发表意见；他完全可以根据表达的需要运用不同的文体，包括运用谈话体。

    广播谈话有鲜明的文体特征，只要体现文体特征、形成“类交流”，由撰稿人还是由播音员播讲，其实都无不可，都不失为广播谈话。那么，是不是可以把二者统一起来、合二为一呢？能够统一起来，集二者的长处于一身当然好，但需要一定条件，比如评论本身具有谈话体的基本特征，评论作者具有一定的口语表达能力，尤其是话题本身适合以个人的名义来阐述。这里重要的是条件，而不是愿望，丝毫勉强不得。

    #口头评论的发展前景

    1、口头评论本身的表现优势，说明它是一种拥有旺盛的生命力的评论形式；

    2、广播的发展趋势，不仅要求广播评论在内容上贴近实际、贴近群众、贴近生活，也要求它在播出方式上适应听众变化着的接收习惯，尽可能缩短与听众的距离。把这两方面结合起来，可以说口头评论走向繁荣，将是广播评论发展的必然趋势。至于口头评论能否真正走向繁荣，则在很大程度上取决于口头评论队伍的建设。