中考结束,进入高中后也不能放松学习,学大教育中小学一对一个性辅导,为学员量身设计学习方案,让学习更加轻松!

　　学大全国免费咨询电话:400-059-4258

　　在教育部新的《全日制普通高级中学历史教育大纲》(试验修订版)中，岳飞、文天祥不再被称为民族英雄。其理由是：用历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争，这种战争不同于中华民族反对外来侵略的民族战争，是国内民族之间的战争，是"兄弟阋墙，家里打架"基于这一观点，岳飞、文天祥不再被称为民族英雄。

　　岳飞、文天祥是不是民族英雄?如果作为一个学术问题来探讨，当然是很正常的，但是，中学历史教育大纲并不是学术论坛，其内容必须为史学界所公认，方不至于误人子弟。历史教科书，最要紧的是尊重历史。那么，在中国历史上，宋军抗辽是不是反对外来侵略的民族战争?稍有历史知识的人都清楚，宋金初期，女真并没有融入中华民族的大家庭，其屡犯中原，无疑是外来侵略，岳飞抗金当然也是抵御外族侵略的战争，而在岳飞身上所体现出来的那种不屈不挠、精忠报国的精神，那种为保持民族生存权而献身的精神，正是中华民族的民族魂，岳飞作为民族英雄应当是无可争议的。这是其一。其二，何谓“民族英雄”?教科书把"民族英雄"局限于"反对外来侵略的民族战争"中所体现出来的英雄，同样也是错误的。古今中外的中华儿女始终把那些为了中华民族的生存、复兴而英勇奋斗的人们尊称为"民族英雄"，也正因为此，我们把成吉思汗、嘎达梅林等称为我们的民族英雄。如果按照教科书的观点，那么，成吉思汗、嘎达梅林又该算作什么?

　　历史不是任人捏就的泥巴，只有充分尊重历史，充分尊重大多数中国人的感情，才可能得出正确的结论。如果说，岳飞不是民族英雄，那么，秦桧的历史地位又该作何评价?吴三桂的功过是非又当作何论断?按照教科书的观点，秦桧议和、吴三桂开关迎清军，可以说是顺应了历史潮流，为中华民族的统一作出了重大贡献，"民族英雄"的桂冠当他们莫属?而岳飞、文天祥岂不是成了"窝里斗"的典型?如此阐释历史，不但不是什么"创新"，而是对历史的肆意践踏和篡改，任何一个有正义感、有民族气节的中国人是决不会答应的。岳飞、文天祥作为中华民族的民族英雄，并不是什么人“册封的”，而是经过漫长历史的考验，深植于每一个中华儿女心灵，是不灭的民族英雄形象。自宋以后，历经辽、夏、金，蒙古、元，明，大清，800多年的风云变幻，朝代的更替，都未曾动摇岳飞、文天祥作为中华民族英雄的地位，今天，教科书却想否定他们民族英雄的形象，意欲何为?

　　“怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切!靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭?驾长车，踏破贺兰山缺!壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头，收拾旧山河，朝天阙!”这首气冠山河的英雄史诗，是与民族英雄岳飞的名字不可分割的。历史是什么?它不是教科书中的白纸黑字，而是铭记在世世代代人民心中的故事，有如绵延不断的民族血脉，无人可以更改，直到永远。

　　网上就“岳飞是不是民族英雄?”展开了热烈的争论!现网民的精彩见解转载如下:

　　1、所谓时势造英雄，遥想南宋初年，政权林立，国家四分五裂，彼此之间都想消灭对方，是根本对立的，岳飞作为汉人的民族代表，肩负着维护汉族利益的重任，他的抗金运动在当时的历史条件下，他就是民族英雄，不愧为汉族人民的杰出代表。当时的汉族人民爱戴他喜欢他就充分证明了这一点.历史在前进，社会在发展，今天的中国在清朝统治时期就成为一个大一统的国家，民族融合的大中华民族。以前的敌我矛盾在今天看来成了人民内部问题，再强调岳飞是民族英雄，就无异于把中华民族仅仅定义为汉族人民，这是不利于国家稳定，民族团结的，也是不符和历史现状的。所以只能称之为抗金英雄，我们研究历史就是要为今天服务的，要用今天的眼光看历史问题，再说历史早已远去，只要有利今天那说他是什么就是什么，这就是历史真实!

　　2、我想应该是，因为岳飞抵抗了女真族的进攻，收复了失地，维护了人民的利益。而且我历史老师也是这么说的，所以岳飞应该是民族英雄。

　　3、岳飞作为汉人的民族代表，肩负着维护汉族利益的重任，他的抗金运动在当时的历史条件下，他就是民族英雄，不愧为汉族人民的杰出代表。当时的汉族人民爱戴他喜欢他就充分证明了这一点。再强调岳飞是民族英雄，就无异于把中华民族仅仅定义为汉族人民，这是不利于国家稳定，民族团结的，也是不符和历史现状的。所以只能称之为抗金英雄!

　　4、当然是啦，那时金国属于外族，外族入侵，岳飞带兵保家卫国、收复失地当然是民族英雄。有些专家迂腐地认为现在民族大团结，讲岳飞怕伤了民族和气，这种担心是多余的。不敢正视历史的民族是没有什么前途的。其实每一个民族都有他们的民族英雄，你不可能不让蒙古族讲他们的辉煌战争史，藏族也是，他们也有抗击汉族入侵的事啊!

　　5、这个问题到现在还是有争论的。作为一个中国人，岳飞在他当时所处的环境中，的确作了很多民族的事。可是，有些人也重新审视这个问题，认为岳飞是在保护一个懦弱的朝廷，他更多的是受到了一个臣子应该做的，并没有其余太多的涵义.