第一节 资本主义生产关系的实质及其发展阶段
一、资本主义生产关系的实质
1、资本总公式的矛盾
在资本主义社会，资本家为了进行生产，首先要有一定量的货币，以便购买生产资料和劳动力。资本最初总是表现为一定数量的货币，但货币本身并不就是资本。作为商品流通媒介的货币与作为资本的货币是有区别的，这表现在简单商品流通公式和资本流通公式的区别相。简单商品流通公式即：W-G-W(W代表商品，G代表货币);资本流通公式即：G-W-G.。
这两个流通公式的区别是：第一，流通形式不同。具体表现在买和卖的顺序不同，即前都是为了买而卖，后者是为了卖而买;流通的起点和终点不同，即前者两级都是商品，后者两级都是货币;流通的媒介不同，即前都是货币，后者是商品。第二，流通内容不同。前者的实际内容是不同使用价值的交换;而后者的实际内容是价值增殖，因此，资本流通公式实际上是G-W-G’。第三，流通目的不同。前者是为了获得所需要的使用价值;后者的目的是为了取得更多的货币，在G-W-G’中，G’=G+△G，即预付的货币额加上一个增殖额，这个增殖额(△G)称为剩余价值(用字母m表示)。第四，流通的运动限度不同。前者在获取使用价值时目的就达到了，流通过程就结束了，而后者的目的是获取剩余价值，这就决定它的运动是无止境的。
在简单商品流通中，作为商品流通媒介的货币，只是一般等价物，体现商品生产者之间的关系;而在资本流通中，作为资本的货币则能带来剩余价值，体现了资本主义的生产关系。两者的根本区别在于能否带来剩余价值。资本是能带来剩余价值的价值。资本流通方式G-W-G’最明显地表明了资本主义生产的目的和动机，概括了产业资本、商业资本和借贷资本运动的共同本质，所以被称为资本总公式。
从形式上看，资本总公式同价值规律存在着矛盾。按照价值规律的要求，商品交换必须按照等价原则进行，流通中不可能产生价值增殖，但资本总公式呈现出来的却是资本经过流通过程发生了价值增殖。这就是资本总公式的矛盾。解决资本总公式的矛盾关键就在于说明价值增殖的产生。
首先，剩余价值不能从流通中产生。在商品流通过程中有两种情况：一是等价交换;二是不等价交换。如果是等价交换，显然只是价值形式的变换;价值量是既定的，不会产生剩余价值。如果是不等交换，买者与卖者身份是相对的，一方所得就是另一方所失，交换双方的价值总量在流通中并没有增加。
其次，剩余价值也不能离开流通而产生。因为离开流通领域，商品生产者就不能同其他商品所有者发生关系，不同其他商品所有者发生关系也就不能使价值得到实现和增殖。
剩余价值既不能在流通中产生，又不能离开流通而产生，这就是解决资本总公式矛盾的条件。要在遵循等价交换原则的前提下说明剩余价值的产生，就必须在资本的运动过程中找到一种特殊商品，它具有创造价值和剩余价值的能力。这种特殊商品就是劳动力。
2、劳动力成为商品
劳动力是指人的劳动能力，是人的体力和智力的总和。任何社会的劳动力都是社会生产的基本要素，没有劳动力就不能进行社会生产。但劳动力只有在一定社会历史条件下才成为商品。
劳动力成为商品必须具备两个基本条件：第一，劳动者具有人身自由，摆脱了人身依附关系，能够把自己的劳动力当作商品来支配;第二，劳动者丧失一切生产资料和基本生活来源，除了自身的劳动力以外一无所有，只有自己的劳动力能够出卖。劳动力成为商品的这两个条件，是在封建社会后期，农奴制度瓦解和手工业者分化的过程中逐步形成的。
劳动力作为商品，也和其他商品一样，具有价值和使用价值两个因素。由于劳动力是特殊商品，它的价值和使用价值又具有不同于普通商品的特点。劳动力的价值是由生产和再生产劳动力所必需的社会必要劳动时间决定的。生产和再生产劳动力所必需的劳动时间可以归结为维持和发展劳动力所必需的生活资料的价值。具体包括三个方面：第一，维持劳动力自身生存所必需要的生活资料的价值;第二，劳动者繁衍后代所必需的生活资料的价值;第三，劳动者接受教育和训练所支出的费用。和其他商品不同的是，劳动力价值还包含着历史的和道德的因素。劳动者的物质文化生活的水平，受到劳动者所在国家的自然条件、历史发展和文化水平的影响。同时，劳动者的物质文化生活需要在数量上和质量上都会发生变化。在资本主义社会的发展过程中，一方面，随着生产力的发展和劳动生产率的提高，各种生活资料的价值不断降低，从而使劳动力价值趋于下降;另一方面，随着社会生产力和社会文化水平的提高，维持劳动者和家庭正常生活所必需的生活资料的数量和质量也在日益提高，从而使劳动力价值趋于提高。总之，在劳动力价值决定问题上，这两个方面起着相反的作用，后一个方面是影响劳动力价值变化的主要因素。显然，在一定时期，各国的劳动力价值是可以确定的。
劳动力商品的使用价值就是劳动力的支出，也就是劳动。劳动力商品的使用人真有与其他商品不同的特点。其他商品的使用价值在消费过程中逐渐消失，随着使用价值的消失，价值也消失或转移到新产品中去。劳动力使用价值的消费过程就是劳动过程，劳动力的劳动过程能够创造价值，不仅能够创造自身的价值，而且能够创造比它自身价值更大的价值，这个价值的差额就是剩余价值。因此，劳动力商品使用价值的特殊性就在于它是价值的源泉。正因为劳动力商品使用价值具有这样特殊性，资本购买了劳动力商品以后，就可以实现价值增殖，资本总公式的矛盾才得以解决。综上所述，我们可以理解资本的本质，首先它是能够带来剩余价值的价值，其次它体现了资本家对工人的剥削关系，最后它不能是静止，而是永不停止和不断加快速度的运动。
二、剩余价值的生产过程
1、劳动过程和价值增殖过程的统一
在任何社会形态中，劳动过程都是劳动者通过有目的的活动，运用劳动资料作用于劳动对象，生产能够满足人们某种需要的使用价值的过程，是人与自然之间物质变换的过程。在资本主义制度下，由于资本家购买了劳动力，劳动过程的一切要素归资本家所有，因此，劳动过程是资本家消费他所购买的劳动力的过程。它具有以下两个特点：第一，劳动者在资本家的监督和支配下劳动。第二，劳动者的劳动产品全部归资本家所有。在资本主义劳动过程中，资本家让劳动者生产某种使用价值，并不是资本主义生产的根本目的。资本家的目的是生产出比他预付资本的价值更大的价值，即生产剩余价值。所以，资本主义生产过程，不仅是创造使用价值的劳动过程，同时也是价值形成过程和价值增殖过程。
价值增殖过程是超过一定点而延长的价值形成过程。这个"一定点"就是劳动者补偿劳动力自身价值所需要的劳动时间。因此，价值形成过程与价值增殖过程的区别就在于：劳动者创造的新价值等于劳动力自身的价值，这就是价值形成过程;劳动者创造的新价值超过劳动力自身的价值，就是价值增殖过程。资本家购买了劳动者一天的劳动力，也就获得了一天的劳动使用权。如果把劳动者的劳动时间分为两部分，一部分是再生产劳动力价值的时间即必要劳动时间，另一部分是无偿地为资本这胜产剩余价值的时间即剩余劳动时间，那么，劳动者在必要劳动时间中生产的是自身的价值，在剩余劳动时间内生产的是剩余价值。可见，剩余价值就是雇佣劳动者在剩余劳动时间内创造的、被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值。剩余价值直接体现了资本对雇佣劳动者的剥削关系，资本获得了剩余价值，也就实现了价值增殖的目的。 2、不变资本与可变资本
不变资本是指以厂房、机器、原材料等生产资料形式存在的资本，在生产过程中不发生价值增殖。因为在生产过程中，生产资料的价值是随着它的物质形态的改变转移到新产品中去的，它的价值只是再现于新产品的价值之中。正是由于这部分资本的价值量不发生变化，所以把它称为不变资本(用 c表示)。
可变资本是指以劳动力形式存在的资本，劳动力在生产过程中可以创造出比自身价值更大的价值。因为这部分资本在生产过程中发生了量的变化，即发生了价值增殖，所以把它称为可变资本(用v表示)。
区分不变资本和可变资本的重要意义在于：第一，进一步揭露了剩余价值的源泉和资本主义剥削的实质，说明剩余价值不是由不变资本产生的，而是由可变资本产生的。不变资本只是可变资本增殖的物质条件。可变资本之所以会发生价值量的变化，是由于在生产过程中劳动力作为可变资本的存在形式发生作用，即劳动创造的全部价值超过了劳动力价值。因此，劳动者的剩余劳动是剩余价值的唯一源泉。第二，这种区分为确定资本对雇佣劳动者的剥削程度提供了科学依据。剩余价值率反映了资本对劳动的剥削程度。如果用m’表示剩余价值率，其公式就是：
m’=m/v
在资本主义经济现实中，资本的本质和剩余价值的来源，被工资这一现象掩盖了。资本家购买劳动力，劳动者为资本家劳动，资本家付给劳动者的工资和劳动者的劳动时间成正比，劳动者劳动一天，得一天工资，劳动一个月，得一个月工资。这就给人们造成一种假象，好像劳动者出卖给资本家的是劳动，而不是劳动力，工资似乎是劳动的价值或价格，而不是劳动力的价值或价格。其实，在资本家同劳动者的买卖关系中，劳动者出卖的是劳动力，而不是劳动。劳动不能成为商品，也没有价值和价格。因此，资本主义工资不是劳动的价值或价格，而是劳动力的价值或价格。把劳动和劳动力区别开来是理解工资本质的关键。马克思透过资本主义工资的现象形态，科学地揭示出工资的本质，即工资是劳动力的价值或价格的转化形式，从而为正确认识资本家与雇佣劳动者之间的关系奠定了理论基础。
3、生产剩余价值的两种方法
绝对剩余价值生产和相对剩余价值生产是生产剩余价值的两种方法。绝对剩余价值生产是指在雇佣工人的必要劳动时间不变的条件下，由于工作日的绝对延长而进行的剩余价值生产。资本家之所以能采取延长工作日的方法来获得更多的剩余价值，是因为工作日是一个可变量，它可以在一定的限度内变动。但是，靠绝对地延长工作日来获得更多的剩余价值是有很大局限的。因为工作日的延长限度既取决于劳动力的生理界限，又取决于社会和道德界限。
相对剩余价值生产是指在工作日长度不变的条件下，由于缩短必要劳动时间，相应延长剩余劳动时间而进行的剩余价值生产。为了生产相对剩余价值，必须缩短必要劳动时间。要缩短必要劳动时间就必须降低劳动力的价值。由于劳动力价值由维持劳动者及其家属生活所必需的生活资料的价值所构成，并且这些生活资料的价值与生产它的劳动生产率成反比，因此，要降低生活资料的价值，就必须提高生活资料生产部门的劳动生产率。生活资料生产部门的劳动生产率提高了，生活资料的价值就会降低，劳动力价值也会随之下降，再生产劳动力价值的必要劳动时间便会缩短，剩余劳动时间则相应延长，从而生产出相对剩余价值。所以，相对剩余价值生产是以社会劳动生产率的提高为条件的。
在现实的经济过程中，劳动生产率的提高总是从个别企业开始的。个别企业提高劳动生产率的直接动机，并不是降低劳动力价值，而是追求超额剩余价值。个别企业采用新技术，提高了劳动生产率，就可以缩减生产商品的个别劳动时间，使商品的个别价值低于社会价值。但在销售商品时，仍然按照社会价值出卖。个别资本家由于提高企业的劳动生产率，使自己商品的个别价值低于社会价值而获得的这一部分剩余价值，就叫做超额剩余价值。超额剩余价值是商品的个别价值低于社会价值的差额。
个别企业获得超额剩余价值是一种暂时的现象。因为在追逐超额剩余价值的竞争中，其他企业也会采用新技术，一旦新技术被普遍采用，整个部门的劳动生产率都提高了，生产某一商品的社会必要劳动时间就减少，个别企业的劳动生产率与社会其他企业劳动生产率的差距消失了，超额剩余价值也就消失了。这时，只有采用更先进技术的企业，才能获得超额剩余价值。追求超额剩余价值，是个别企业改进生产技术、提高劳动生产率的直接动机，而各个企业追求超额剩余价值的竞争，使劳动生产率普遍提高，单位商品价值量降低，劳动力价值也降低，必要劳动时间缩短，剩余劳动时间相对延长，使所有企业都普遍获得了相对剩余价值。所以，相对剩余价值生产是在各个资本家追求超额剩余价值的过程中实现的。
绝对剩余价值生产和相对剩余价值生产的联系在于：第一，从资本对雇佣劳动的关系来看，两者在本质上是一致的。不论是延长工作日，还是提高劳动生产率，结果都延长了劳动者的剩余劳动时间，提高了对劳动者的剥削程度，增加了剩余价值的生产。第二，绝对剩余价值生产是资本主义剥削的一般基础，也是相对剩余价值生产的起点。因为任何资本主义生产，都必须把工作日绝对地延长到必要劳动时间之上，否则就不能生产剩余价值。同时，只有以工作日分割为必要劳动时间和剩余劳动时间两部分为出发点，才能缩短必要劳动时间，延长剩余劳动时间，生产出相对剩余价值。
绝对剩余价值生产和相对剩余价值生产的区别主要在于物质技术基础不同，以及在资本主义发展的各个历史阶段上所起的作用不同。绝对剩余价值生产是与生产技术不变，或生产技术发展缓慢相适应的;而相对剩余价值生产是以生产技术的不断变革为条件的。在资本主义生产所经历的简单协作阶段，资本只能依靠延长劳动日进行绝对剩余价值生产;在资本主义工场手工业阶段，劳动生产率的提高为相对剩余价值生产创造了条件;机器大工业出现以后，资本主义生产的物质技术基础发生了根本性的变化，相对剩余价值生产的意义越来越大。由于资本主义生产的目的是为了最大限度地获取剩余价值，因而只要能达到这一目的，资本家总是尽可能地同时使用这两种方法。
4、土地、设备、原材料等生产要素在商品生产中的作用与劳动创造价值的关系
(1)、它们和具体劳动相结合，创造出各种不同的实用价值
(2)、它们是人类劳动的载体，为抽象劳动形成价值提供了必要的物质条件
(3)、它们自身并不能创造任何新的价值，只有人类的抽象劳动才是商品价值的唯一源泉 第二节 垄断资本主义生产关系的特征
资本主义的发展经历了自由竞争资本主义和垄断资本主义两大发展阶段。在垄断资本主义发展阶段，随着生产力的发展，特别是科学技术的进步，资本主义生产关系不断进行调整，其特征也不断发生新的变化。
一、私人垄断资本主义生产关系的特征
19世纪70年代以后，自由竞争资本主义向垄断资本主义过渡。到19世纪末20世纪初，垄断代替了自由竞争，在经济生活中占统治地位，资本主义发展进入了私人垄断资本主义阶段。
1、私人垄断资本主义的产生
第一，自由竞争中资本的集中，导致生产集中。在自由竞争中，各资本家在追求尽可能多的剩余价值的利益驱动下，以及在竞争的外部压力下，不断将剩余价值转化为资本，进行资本积累，以满足资本扩大生产规模的需要。这就使个别资本的规模迅速增大，社会资本的集中度也越来越高。资本集中借助于竞争和信用这两大经济杠杆，通过大资本吞并小资本，以及以股份公司为主要形式的资本联合，使资本和生产越来越集中于少数大企业，从而产生了生产集中地趋势。
第二，19世纪70年代后出现的第二次科技革命，提供了生产集中的物质基础，大大加快了生产集中的步伐。在科技革命的推动下，电力工业、冶金工业、化学工业、机器制造业等得到迅速发展，重工业取代轻工业开始处于主导地位。产业结构的这一显著变化，在客观上要求生产的进一步集中。因为重工业生产规模大，它的发展需要集中大量资本，集中大量生产资料和劳动力，正是适应这种需要，资本主义股份公司迅速发展起来，从而极大地促进了生产集中。
第三，经济危机的频繁爆发，也加速了资本和生产的集中。19世纪70年代到20世纪初，各主要资本主义国家爆发了多次经济危机，危机加速了中小企业的破产和大企业对中小企业的兼并，同时也促进了企业之间的联合与合并，从而使生产集中程度提高。
自由竞争引起生产集中，而生产集中达到一定高度时，就会自然而然地走向垄断。所谓垄断，是指少数资本主义大企业为了获取得高额垄断利润而结成联盟，以控制和操纵一定部门的产品生产和销售市场。生产高度集中之所以会形成垄断，一是因为生产集中达到很高程度时，垄断的形成便有了可能。
2、私人垄断资本主义生产关系的根本特征
垄断取代自由竞争在社会经济生活中占据统治地位，是私人垄断资本主义形成的重要标志，因而垄断统治的确立也就成为私人垄断资本主义生产关系的最根本的经济特征。垄断统治的目的是凭借对生产和市场的垄断，通过规定垄断价格，来保证垄断资本家获得高额垄断利润。垄断利润是指垄断资本家凭借其在生产和流通中的垄断地位而获得的大大超过平均利润的高额利润。垄断利润主要是通过规定垄断价格来实现的。垄断价格是指垄断组织为了获取高额垄断利润，依靠其垄断地位规定的产品价格。它包括垄断高价和垄断低价两种基本形式。垄断高价是垄断组织出僦商品时规定的大大高于商品价值或生产价格的市场价格，它等于这种商品的成本价格加垄断利润。垄断低价是指垄断组织在向非垄断企业、小生产者和经济落后国家购买生产资料和原材料时规定的低于商品价值或生产价格的价格。
垄断的统治是私人垄断资本主义生产关系的根本特征，但是，作为自由竞争直接对立物的垄断并不能消除竞争，而是与竞争同时并存，并且使竞争的特征、形式、手段、范围和后果等发生了显著变化。因此，从自由竞争中生长起来的垄断并不消除竞争，而是凌驾于这种竞争之上，与之并存，因而产生许多特别尖锐、剧烈的矛盾、摩擦和冲突。
垄断不能消除竞争的原因主要有：第一，垄断没有也不可能消除以资本主义私有制为基础的商品经济。商品经济是竞争产生的客观经济条件，竞争又推动着商品经济的发展，所以，只要资本主义商品经济仍然存在，竞争就不可避免。第二，垄断组织不可能囊括所有的生产部门和企业。存垄断组织占统治地位的条件下，还存在着大量非垄断的企业。在非垄断企业之间，以及非垄断企业和垄断企业之间势必会展开激烈的竞争。第三，垄断组织之间的竞争也始终存在。垄断组织在确立了自己的统治地位后，为了扩大统治范围，它们之间进行着剧烈的竞争。由于各垄断组织的发展总是不平衡的，它们的实力对比经常发生变化，因而它们之间的竞争也始终存在。
垄断条件下竞争同自由竞争时期的竞争相比，具有以下新的特点：第一，竞争的目的不同。竞争的目的已不是取得平均利润或超额利润，而是攫取高额垄断利润。第二，竞争的手段不同。在自由竞争时期，部门之间的竞争主要是通过资本转移进行的，部门内部的竞争则主要是依靠技术进步，提高劳动生产率，降低成本，来击败竞争对手。在垄断时期，垄断资本家在经济上主要是依靠垄断的高压统治，在政治上仰仗政府的力量来战胜竞争对手。为了达到目的，垄断资本家有时甚至不惜采取暴力手段。第三，竞争激烈程序和后果的不同。垄断资本的竞争双方都是实力雄厚、势均力敌的垄断组织，从而使得竞争特别激烈，更具有持久性，竞争造成的破坏也更加严重。第四，竞争的范围不同。自由竞争主要发生在国内经济领域，垄断时期的竞争范围则由国内扩展到国外，由经济领域扩展到政治、军事、文化等诸多领域。 二、国家垄断资本主义生产关系的实质
第二次世界大战以后，随着生产力务资本主义生产关系的发展，垄断资本主义的发展进入了一个新的阶段，即国家垄断资本主义阶段。国家垄断资本主义是垄断资本和资产阶级国家政权融合在一起的资本主义。通过这种融合，国家集中了一定数量的社会资本，形成了国家直接掌握的垄断资本;同时，国家垄断资本又通过金融、生产、商业和财政等渠道，参与私人垄断资本的运动。它的经济意义在于利用国家政权，充分发挥国家的经济职能，对经济生活进行全面干预，以维护垄断资本的利益和垄断资本主义的经济秩序。
1、国家垄断资本主义的发展
国家垄断资本主义的发展是生产力与资本主义生产关系矛盾运动的客观结果。在垄断资本主义时期，随着生产集中程序的提高，生产日益社会化，特别是垄断资本统治的范围从国内扩展到国外，形成国际垄断，生产社会化达到更高的程度。但是，与此同时，生产资料和社会财富却越来越集中到极少数垄断资本家手中。生产力与资本主义生产关系的矛盾运动变得更加激烈。当私人垄断资本不能适应生产社会化发展要求时，资产阶级国家便不得不出面直接参与社会资本再生产过程，并对社会经济活动进行调节和干预，这时私人垄断资本的生产关系发生了部分质变，形成了国家垄断资本主义生产关系的特征。
国家垄断资本主义的发展，从根本上说，是资本主义基本矛盾发展的必然结果。
首先，科学技术的发展，生产社会化程度的进一步提高，客观上要求在全社会范围内对国民经济进行宏观管理，要求作为总资本家的国家加强对经济活动的调节和干预，以适应生产力发展的要求。第二次世界大战以后，在现代科技革命的基础上，生产社会化程度空前提高。大规模的生产建设，一系列新兴工业部门现代化的公共基础设施，都需要巨额的长期投资。这就遇到了单个垄断资本数量相对不足的限制。而国家垄断资本的参与，能够在相当程度上缓解这一矛盾，以适应生产社会化发展的需要。
其次，生产迅速发展与市场需求相对不足之间的矛盾加深，导致经济危机频繁爆发，资本家单靠自己的力量已无力克服，要求国家采取危机措施，如国家采购、社会福利政策、出口补贴等。国家的干预对于扩大总需求、缓解市场矛盾，减轻经济危机的程度起到了不同缺少的作用，资本主义经济的正常运行在事实上已经离不开国家的调节和政策干预。
再次，伴随资本主义经济发展而发生的劳资矛盾、阶级矛盾、社会矛盾，单靠个别资本家或资本家集团也是无法解决的。这就要求作为总资本家的国家，从垄断资产阶级的整个利益和长远利益出发，采取各种调节政策和措施，以缓解阶级矛盾和社会矛盾，为资本主义经济发展提供一个比较稳定的社会环境。
2、国家垄断资本主义生产关系的实质
国家垄断资本主义生产关系的发展没有改变资本主义生产关系的实质，而是适应了垄断资产阶级获得高额垄断利润的需要。国家垄断资本主义生产关系的实质是：资产阶级国家作为经济实体，在直接参与社会再生产的过程中与私人垄断资本相结合，并凌驾于个别垄断资本之上，从垄断资本阶级的整体利益和长远利益出发，全面调节和干预社会经济，以维护资本主义制度的生存和发展，保证整个垄断资产阶级获得高额垄断利润。
第一，国家垄断资本主义没有改变资本主义私有制的经济基础。国家垄断资本主义虽然以国家的面貌出现，但资本主义国家中的大部分生产资料仍掌握在私人垄断资本家手中，特别是极少数金融寡头手中。国家垄断条件下的生产资料所有制仍然是资本主义私有制。国家垄断资本的出现，以及私人垄断资本与国家垄断资本在一定范围内的结合，提高了当代垄断资本的社会化程度，促进了资本主义经济的发展，但是起决定作用的仍然是私人垄断资本。因此，以私人垄断资本占有制为基础的当代资本主义所有制与社会化大生产的发展优然存在着根本的对立。
第二，国家垄断资本主义实现了国家与垄断资本的融合，但它没有改变资本主义私有制，相反却加速了资本主义积累的进程和规模。国家垄断资本对社会资本再生产的干预，实际上是作为全社会总资本家的资本来运用和发挥作用的，因为它受垄断集团所支配，是为私人垄断资本服务的。国家垄断资本的性质决定了它不可能从根本上缓解生产力和资本主义生产关系之间的矛盾。国家垄断资本投资兴办的国有企业，主要宗旨在于促进私人垄断资本的发展，维护垄断资产阶级利益的需要。
第三，国家垄断资本主义是代表垄断资产阶级整体利益的。资产阶级国家作为垄断资产阶级的总代表、理想的总资本家，与私人垄断组织的狭隘眼界不同。为了维护垄断资产阶级的整体利益和长远利益，它必然要凌驾于个别垄断资本之上，在社会范围内积极干预和调节经济运行，以缓和社会资本再生产的各种矛盾，必要时它还会对私人垄断组织的某些垄断行为进行一定的限制，但其最终目的还是维护垄断资产阶级的根本利益和资本主义制度的生存与发展。
国家垄断资本主义的发展对缓和资本主义社会矛盾、促进生产力的发展具有一定的积极作用。同时也为新的社会制度的建立创造了物质条件。国家垄断资本主义尽管是在资本主义生产方式范围内对资本主义生产关系进行局部调整，在一定程度上有利于资本主义社会生产力的发展，使之适应于生产社会化和科技革命发展的需要，但国家垄断资本主义的发展不可能从根本上消除资本主义社会所固有的各种矛盾，而高度社会化的生产力发展又为未来社会形态的发展创造了雄厚的物质技术基础。 第三节 资本主义发展的历史进程
一、资本主义生产关系的调整与变化
在资本主义发展的历史进程中，资本主义生产关系经历了三次大的调整。第一次调整发生在19世纪后期自由竞争阶段向垄断阶段的过渡中，资本主义所有制形式由单个资本家私有制调整为联合的资本家私有制，出现了股份公司。第二次调整发生在20世纪初期，资本主义所有制形式由联合的资本家私有制调整为集团的资本家私有制，产生了私人垄断资本。第二次世界大战以后，资本主义生产关系发生了第三次调整，国家资本与私人垄断资本的融合产生了国家垄断资本，资本主义所有制形式即集团的集本家私有制，表现出了新的特点。综观资本主义生产关系所发生的调整，我们可以看到当代资本主义的经济发展具有的一些新变化。
1、资本主义所有制关系的变化
随着资本主义社会化大生产的发展，资本所有权与经营权发生分离，资本占有权出现了一个重大变化，即产生了法人资本所有制。资本家对生产资料的占有形式由直接、有形和全部占有，开始向股份和债券等形式的间接、无形和局部占有转变。
一是法人持股率上升，个人持股率下降。各种公司、企业、银行、基金会、保险公司等纷纷进行股票投资。与此同时，对家族性大财团、大财阀进行限制的法律的颁布和各种公司的多元化经营，也促进了法人持股。法人相互持股成为证券交易中的主要力量。在美国纽约证郑交易所一年的交易额中，有90%左右是在法人机构和法人团体之间进行的。
二是股权高度分散化，部分劳动者掌握少量股份。第二次世界大战后，许多资本主义国家推行职工股份制计划，一些上市公司发行法人股、小额股票。美国国会于1974年最早制订了职工持股计划的立法，1984年又通过"税收改革法"，进一步加大对职工持股计划的税收优惠鼓励。近年来各种开放式基金如个人退休账户、教育储蓄账户等的建立，也都扩大了金融资本的社会资本基础，为社会各阶层广泛参与资本市场创造了条件。
在当代资本主义条件下，创造剩余价值的雇佣劳动者已经与早期主要是体力劳动的雇佣劳动者有很大不同，知识、技术和智力因素在剩余价值生产中的作用越来越重要，资本家对员工不再是简单的体力劳动的要求，而是脑力、智力、人才的综合发挥。即使是生产一线的劳动者，过去只是被视为机器的附属物，也改变了完全处于被动地位;而第二次世界大战后管理科学、行为科学的兴起，表明各个层次生产者的积极性对于提高企业劳动生产率具有重要意义。现代企业逐渐以民主化管理为主导，越来越重视激发员工的工作主动性和创造性，如鼓励他们提出合理化建议，赋予他们参与企业管理的权利等。雇佣劳动者参与生产管理等活动，提高了企业生产效率，也创造了更多的剩余价值。
2、社会福利政策的实施
在当代资本主义生产过程中，劳动者个人消费已成为经济正常运行的必不可少的条件。为了保证资本主义扩大再生产长远利益的需要，资本主义国家出台了内容广泛的社会福利政策。社会福利政策的实施是国家垄断资本主义对社会经济进行干预的一个重要内容。国家不仅参与私人垄断资本的剩余价值生产和实现，而且可以在相当大的程度上制约私人企业获得的剩余价值量，从而改变了平均利润的一般形式，并在不同程度上也参与了剩余价值的分割。通过国家垄断资本主义的干预，一方面使各阶层居民的收入不致过于悬殊，贫困者、失业者，以及失去工作能力的人也能有起码的生活保障，从而使社会矛盾得到缓和，社会秩序得以维护。另一方面，社会福利的增加，也可以使部分居民的消费能力有所增强，消费市场有所扩大，从而促进资本主义经济稳定发展。
第二次世界大战后，社会福利政策在发达国家得到广泛发展。到20世纪70年代中期，许多资本主义国家都实施了社会福利政策，而且社会福利政策的爱益者和福利项目也显著增加。
以福利政策为主要内容的分配关系的调整，使劳动力的再生产得到了一定的社会保障，从而相对缓和了资本主义社会的阶级矛盾、社会矛盾，为经济的发展和社会的稳定起到了"社会安全网"的作用。近年来，尽管一些资本主义国家开始反思自身的社会福利政策对经济活力的负面影响，但是，从总体上来说，社会福利政策的实施，仍然对资本主义经济发展起了自动稳定器的作用。
二、资本主义的历史走向
1、资本主义为向社会主义过渡准备条件
第一，资本主义为社会主义提供着最重要的物质准备，即生产走向最全面的社会化。第二次世界大战后，在新科技革命基础上，社会生产更集中于少数最大的垄断企业，垄断特别是国家垄断使社会再生产的各个方面-生产、分配、交换、消费的社会化程度空前提高，一切经济活动都同整个社会的经济活动更加紧密地联系在一起。国家垄断资本主义还通过国际调节影响着资本主义世界经济的发展，使生产的专业化和协作化不仅在企业内或国内牧师到更大发展，而且越出了国界，使生产走向最全面的社会化。生产社会化要求突破和否定资本主义私有制，这种必然的趋势已经在资本主义生产关系发展的自我"扬弃"中顽强地表现出来了。
第二，资本主义为社会主义提供着社会化管理机构的准备，即垄断组织和国家垄断。第二次世界大战后，在新科技革命的基础上，除了像银行、邮政、运输等这类全国规模的管理机构日益发展和完善外，在工业、农业、商业、服务业等部门中，在生产、分配、交换、消费领域里，各种现代化的社会管理机构和组织形式更充分更广泛地发展起来。国家作为经济实体直接介入社会资本再生产过程，它通过国有企业和财政收入直接和间接地掌握和控制着很大一部分社会生产力和社会财富，并通过国家对经济的干预影响着整个社会经济的发展，为实现社会主义所需要的社会化管理机构作了充分的准备。
第三，资本主义为社会主义提供着资本变为社会财产的过渡点，即股份公司和垄断资本。股份公司应当被看作是资本主义生产方式转化为联合的生产方式的过渡形式。股份公司和股份资本的产生与发展，是在资本主义体系本身的基础上对资本主义私人企业的扬弃;它越是扩大，越是侵入新的生产部门，它就越会消灭亡人企业。国家垄断资本主义的出现和发展，使资本社会化在资本主义生产方式内达到最高限度，标志着相当大的资本已经具有社会性质。但这是生产社会化发展的客观现实迫使资产阶段在不触动资本主义私有制的范围内所进行的资本主义生产关系的局部调整，这种调整不能从根本上解决资本主义生产关系与生产力之间的对抗性矛盾。要从根本上解决资本主义基本矛盾，唯一的出路就是用同生产社会化要求相适应的社会主义公有制代替资本主义私有制。
当代国家垄断资本主义，以及与之相适应的生产社会化、管理社会化、资本社会化愈是发展，它就越是接近自己的历史终点，越是接近社会主义。
2、社会主义取代资本主义的复杂性
社会主义取代资本主义是资本主义发展的必然趋势，是一个不以人的主观意志为转移的自然历史过程。但是必须看到，在人类社会发展地历史长河中，任何一种社会制度的灭亡及其被新的社会制度所取代，都经历了一个漫长的曲折、复杂的历史过程。相比较而言，资本主义被社会主义所取代的过程将会更加漫长，更加曲折、更加复杂。
第一，资本主义基本矛盾运动的复杂性和曲折性决定了社会主义取代资本主义的长期性。一方面，在资本主义基本矛盾深化的同时，生产社会化等客观因素会迫使资产阶级在不触动根本制度的前提下，愈来愈把资本的生产力当作社会的生产力看待，从而不断调整生产关系，改进统治方式，达到延缓矛盾激化的目的。另一方面，科学技术的发展、劳动生产率的提高和社会财富的增加，为资产阶级提供了缓和矛盾的物质条件。这样就使资本主义基本矛盾时而激化、时而缓和，呈现过程发展的复杂性、曲折性的特征。
第二，资本主义制度自我调节的能力尚未穷尽，当代资本主义暂时不会退出历史舞台。资本主义演变的历史表明，它所能容纳的生产力还没有完全发挥出来，仍有可能调整其经济制度的某些方面来适应当代资本主义经济的发展。马克思指出："无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的"。资本主义的发展还将经历一个长期的历史过程。
第三，庞大的世界体系决定了资本主义向社会主义的过渡是一个逐步的、复杂的过程。在世界资本主义体系中，有已经走上垄断阶段的资本主义国家，还有刚刚走上资本主义道路的某些发展中国家。资本主义经济和政治发展不平衡规律的作用，决定了资本主义的灭亡和社会主义的胜利不可能在这些国家同时实现。这就决定了资本主义向社会主义的过渡是一个逐步的、曲折的、复杂的历史过程。
第四，社会主义本身还是一个年轻的制度，它的完善和巩固需要一个历史的过程。 |
