EMBA生态盘点：中国EMBA十大怪现状

    1.让学费飞！

    如果我们把2010年年初的学费上涨算作第一波，把2010年3月份的学费上涨算作第二波，把2010年7月份的学费上涨算作第三波，把2010年9月份的学费上涨算作第四波，那么2010年11月份的学费上涨就是第五波了。整体看来，2010年EMBA学费经历了整整五轮的上涨和上调，可以说是暗流涌动，波涛汹涌了！

    正如笔者此前撰文指出的那样，根据数据显示，2010年，上海交通大学EMBA学费上涨额度为8万，在所有EMBA项目中上涨绝对值堪称最大！而电子科技大学EMBA学费虽然只有5万的涨幅，却创出31.25的最高涨幅！长江商学院仍以63万的总学费继续保持全国EMBA项目学费排行榜的第一名！

    可以进行比较的是，部分EMBA项目的学费涨幅已经超出了国家GDP的增长速度，在某种程度上，不亚于房地产行业房价的增长速度！

    2.校友会的异化

    调查显示，59%的人认为借助校友会或同学会的机会接近成功者，以方便日后办事。在此种预设和现实下，各种校友会和校友俱乐部也成了交际手段，这种情况在EMBA校友会和同学会中更为常见。

    对于不少来攻读EMBA的“不差钱”的学员，在做起慈善来却“就差钱”！虽然越来越多的EMBA项目都已经纷纷成立EMBA校友会和同学会，但是他们更多把同学作为一种资源，追求同学经济的效应，原本起着凝聚友情和追忆同学情谊的校友会和同学会已经沦为名利场和官商关系网。

    3.EMBA助学贷款

    国内首创“EMBA助学贷款”的是南开大学，当时在部分EMBA学员的倡导下他们共同捐资设立了“南开大学EMBA助学贷款基金”，目的是为了资助贫困学生。但是在2010年，助学贷款却成了某些EMBA“项目”宣传和招生的噱头，沦为一种金融工具，甚至是某些方面牟利的工具。

    4.EMBA极地包船之旅

    11月23日，上百位被称为商界精英的船员们将开启中国历史上首次“极地包船之旅”。旅程始于广州，行程17天，船员汇聚了北大、清华、中欧、长江、中山大学等国内顶级商学院的EMBA精英，他们的目的地是遥远的南极！

    号称“汇聚顶级商学院精英企业家高端人群”的中国历史上首次极地包船之旅将乘坐行驶在世界南北极最豪华的油轮，被认为是EMBA的变味，是EMBA的整体做秀。姑且不论此活动是否是一种绿色和地毯的生活方式，单是其奢靡的烧钱行为就遭到诸多质疑。

    5.真正免费的EMBA

    2010年12月9日，云南省最具规模和影响力的高级商务培训机构——智博机构联手广东发展银行推出了“云南省万名企业家免费就读北京大学EMBA云计划”。先不讨论EMBA招生和这个机构有什么关系，但是此番造势，大家一看就知道不过是噱头罢了。

    但是，真正免费的EMBA是有的！《福布斯》发布的2010年中国最佳商学院排行榜中的调查数据显示， 选择EMBA教育的职业经理人基本上都是企业的高级管理人员，68.4%的EMBA学员都无需自己承担学费，对于其中许多高级管理人员来说，企业会承担全部或大部分费用；另外，攻读EMBA学位的学员中，政府官员的比例为8.3%.换言之，只有将近20%的EMBA学员需要自己承担高昂的EMBA学费，为不断攀升的EMBA学费买单。难怪商学院宣称“EMBA学员对学费涨价不敏感”了！可悲的是，这些真正自己出学费来读EMBA的20%的学员，却都成了冤大头！

    6.政府资助企业家攻读EMBA

    据悉，江苏省中小企业协会发布通知称，凡攻读南京理工大学EMBA的江苏中小企业负责人及高级管理者，可补贴4万元学费。继出资培训民营企业“富二代”之后，江苏再慷慨为中小企业高管“再教育”买单。在南京理工大学之外，江苏有关部门还与哪些高校有类似的深度合作，此类密切合作，除了所谓的“有利于江苏中小企业发展”之外，还将有利于哪些具体机构、具体部门，甚至具体办事者，都引人无限遐想。

    7.新增EMBA项目之怪现状

    截止2010年3月25日，国务院学位办审批的第二批32家具有EMBA招生资质的EMBA院校还有4家没有开学：北京航空航天大学、东华大学、辽宁大学、天津财经大学。据消息灵通人士透露，上述4家院校首期EMBA将分别于4月下旬和5月上旬开学。如此，第二批EMBA院校中开学最晚的就是以上4所高校了。

    2010年6月19日是东华大学EMBA最新确定的开学时间，而6月19日是一个极具意义的日子，即国务院学位办[2009]36号文件发布一周年的日子。让笔者颇感奇怪的是：在第二批新增EMBA院校中，为什么北航以第二批中收费最高的EMBA项目却开学较晚？而东华大学又为什么等到获批一年才迟迟开学？

    8.EMBA越来越像培训班

    一直以来招致诸多诟病的EMBA，如今又被推倒了风口浪尖上，网络上和市场上鱼龙混杂的各色EMBA你方唱罢我登场，令公众目不暇给眼花缭乱，其中有豪放不羁的真“李逵”，也有不少道貌岸然的假“李鬼”充斥其中，甚至还有留着长辫子的“假洋鬼子”，更让人难以理解的是，虽然“李逵”们一直以学位项目自居，但其做法却越来越像那些以低价来吸引人的“总裁EMBA班”了，难怪会引起质疑。

    9.EMBA在中国的非理性繁荣

    2010年10月25日，英国《金融时报》刊登了2010年EMBA项目全球百强排行。在该排行榜中，由不仅第一名的位置被中国的商学院占据，而且在百强榜中，中国的EMBA项目也占据11个位次之多。但是，在排行榜上，位列第一的是香港科技大学-美国西北大学合办的EMBA项目，在“国别”属性上划归了“中国”。在另外10个项目中，不少也是中外合作办学，教学地点大多都在香港，甚至干脆在中国以外的城市。榜上除了中欧国际工商学院外，大陆的商学院（包括北大、清华等）没有一家荣列榜单中。

    而在亚洲，新加坡、香港、台湾纷纷把中国市场作为重心，尤其是2008年全球经济衰退至今，新加坡、香港、台湾等地的名校与国内联合举办EMBA项目的报道更是不绝于耳，这一方面固然说明了中国市场之大，却也映射出EMBA教育在亚洲地区也已呈现出衰微的趋势。“台湾诸多高校的EMBA项目惨淡经营，就连被公认为是台湾最好大学的国立台湾大学，申请该校2008年EMBA 的人数也出现了4%的名义下降。目前这些顶尖的高校EMBA项目纷纷在内地寻求合作伙伴，和内地高校建立合作关系；也有一些台湾高校建立EMBA联盟，抱团取暖。”

    10.EMBA教育监管缺位日益凸显

    首先表现在对学费监管的缺位。从数值上来看，MBA教指委的指导价为20万，而长江商学院的学费是指导价的3倍，是最低EMBA项目学费的5倍，且二者悬殊50万之巨！从涨幅上来看，部分EMBA项目的学费涨幅已经超出了国家GDP的增长速度，在某种程度上，不亚于房地产行业房价的增长速度！

    其次表现在对招生环节的监管上。国内鱼龙混杂的EMBA项目招生现状，以及各种过头的招生宣传和招生途径，早已突破主管部门的底线，而相关规定则早已沦为一纸空文！

    第三，监管的缺位还表现在对教育教学质量监管的缺位。排在第一位的是主管部门对各EMBA项目的评估不到位，对EMBA项目师资和教学质量的评估就更不用说了。