美政府要求“清退留学生”，哈佛大学的反击来了!

一、美国清退留学生政策背后

　　美国政府此次“清退留学生”的决定，表面上是对哈佛大学“纵容校园反犹主义”的惩罚，实则暗藏更深层的政治动机。自巴以冲突爆发以来，哈佛大学因学生参与支持巴勒斯坦的抗议活动，成为特朗普政府的重点打压对象。政府不仅要求哈佛提交国际学生参与抗议的详细记录，还威胁冻结其22亿美元联邦拨款，试图通过经济手段迫使校方就范。这种将教育问题政治化的做法，被舆论批评为“对学术自由的赤裸裸践踏”。

　　对于美国清退留学生的政策，哈佛大学毫不留情地指出其违法性。校长加伯公开谴责政府的决定是“对哈佛学术自由的粗暴干涉”，强调国际学生是哈佛社区不可或缺的组成部分，他们不仅贡献了超过30%的科研经费，更在人工智能、清洁能源等关键领域支撑着12个顶尖实验室的运作。数据显示，哈佛国际学生每年为美国创造超10亿美元经济收益，若政策全面实施，全美高校可能损失超30万个工作岗位。这种“伤敌一千自损八百”的做法，暴露出美国政府在战略上的短视与对全球化教育趋势的逆动。

二、哈佛大学反击

　　面对政府的高压政策，哈佛大学迅速启动法律程序，于5月23日向波士顿联邦法院提起诉讼，指控特朗普政府的决定违宪。与此同时，加州联邦法官杰弗里・怀特发布全国性临时禁令，暂停执行驱逐令，允许现有哈佛大学留学生继续留美学习，并禁止以移民身份为由逮捕学生。这一司法胜利为哈佛争取到了宝贵的缓冲期，也为其他受影响高校提供了法律范本。

　　除了法律手段，哈佛大学还积极寻求全球支持。校长加伯在声明中强调，“没有国际学生，哈佛就不是哈佛”，这一宣言迅速引发全球共鸣，#哈佛国际学生危机#话题在推特阅读量破亿，中国留学生群组更是掀起“在线维权潮”。斯坦福、哥伦比亚等12所高校组成法律顾问团，准备联名提起诉讼;香港科技大学、澳门大学等亚洲高校则推出“绿色通道”，为受影响学生提供转学支持。这种跨国界的声援，凸显了国际学术界对学术自由的共同捍卫。

三、影响深远

　　美国清退留学生的政策，对哈佛大学留学生群体造成了直接冲击。现有学生面临转学、学分损失、经济压力等多重困境，部分STEM领域博士生因研究项目中断可能被迫休学。中国留学生作为最大受影响群体(占比超20%)，不仅需应对身份危机，还需承担单次转学约1.5万美元的额外成本。更严峻的是，已离境学生可能因签证限制无法返美，部分实验室因人才流失陷入停滞。

　　这一事件的影响远超哈佛校园，正在重塑全球教育格局。德国洪堡大学、新加坡国立大学等迅速推出“哈佛学生优先接收计划”，提供学费减免和快速签证服务;中国教育部也早在4月份发布美国留学预警，慎重考虑美国留学。分析指出，若美国政策持续，全球顶尖人才可能加速流向政策稳定的国家和地区，美国高校的全球竞争力或将因此受损。正如麻省理工学院前校长拉斐尔・莱夫警告的，“若学术自由持续受政治干预，美国或将在十年内失去全球科技领导地位”。

　　四、未来走向

　　目前，哈佛大学与美国政府的法律战已进入关键阶段。5月29日的听证会将决定禁令是否永久失效，而案件最终可能上诉至最高法院。这场博弈不仅关乎哈佛的命运，更将成为界定政府干预高校自治边界的标志性判例。与此同时，国际社会的反应也在加速事件的演变：中国外交部明确反对教育政治化，欧盟高校则借机扩大招生，香港科技大学更以“无条件接收哈佛国际生”的姿态，与美国的封闭政策形成鲜明对比。

　　关于此次“美国清退留学生”突发事件，后续走向如何，请继续关注。5月29日的听证会结果。

>>>延展阅读推荐：

1. 哈佛国际生通道关闭？国际学校A-Level/DSE/小语种课程成为避险新选择!

2. 教育部发布赴美留学预警！国际高中这样选更明智！

3. 教育部发布赴美留学预警！读美高国际高中的家庭该如何应对？