2013年货运代理《航空货代》复习讲义第八章同步习题
来源：考试大发布时间：2013-01-09
本章练习题参考答案
(一)单项选择题
1．C。理由：《蒙特利尔第四号议定书》的赔偿的责任限额为每千克17个特别提款权(大约相当于20美元)，规定的限额为最高额，无论产生责任的情势如何，均不得超过这一限额。
2．D。理由：航空货物运输合同的客体是承运人运送货物的行为。
3．A。理由：在航空运输合同中，双方当事人都互负义务，承运人须将旅客或货物按照约定，安全及时地从一地运到另一地，旅客或托运人须向承运人支付运费和有关费用，双方具有对价性，因此，航空运输合同是双务合同。
4．B。理由：航空货运合同是以托运人交付货物作为承运人履行合同义务的条件而非合同成立的条件，所以，航空运输合同为诺成合同。
5．C。理由：航空货物运输合同的基本内容全部由承运人事先依法律、行业惯例、经营需要单方面确定，而承运人所开具的货运单是订立合同和接受运输条件的凭证。消费者只有对合同表示接受或不予接受的权利，却没有对合同条件讨价还价的自由。进而言之，不论对于合同内容知与不知，多知或少知，消费者均要受其约束，因此，航空运输合同为格式合同。
6．D。理由：航空运输合同在本质上属于一种承揽运输合同。世界各国，或在民法与商法中于承揽合同或工作合同名下对它的有关问题作出了一般规定，或在航空法或合同法中于航空运输合同或运送合同名下对它的基本要素作出了特殊规定，例如，合同的基本内容与形式、赔偿责任等，因此，航空货物运输合同是有名合同。
7．A。理由：航空运输中在运输交运行李和货物时，承运人的赔偿责任以每千克250法郎为限。
8．C。理由：如果货物在空运单上约定的到达时间届满后7天内仍没到达，收货人便可以向承运人主张权利。
9．A。理由：根据《华沙公约》，对于在航空货运单上所填货物的项目和声明的正确性，托运人应负责任，因此，由于航空货运单所填内容不准确、不完全，致使承运人或其他人遭受损失，托运人负有责任。
10．D。理由：没有航空货运单或航空货运单不合规定或丢失，运输合同无效。
(二)多项选择题
1．ABD。理由：航空公约中的华沙体制主要包括《华沙公约》、 《海牙议定书》和《蒙特利尔第四号议定书》。
2．BCD。理由： 《蒙特利尔第四号议定书》主要在三个方面作出了新的规定：引入“特别提款权”作为赔偿金的计算单位；国际航空货物运输承运人的责任制度，由“主观责任制”修改成“客观责任制”；引人电子计算机储存货运资料的新方式。
3．ABC。理由：航空货物运输合同的主体，一方是承运人，另一方是托运人，还有收货人作为特殊的第三人参加法律关系。
4．ABCD。理由：航空货物运输合同具有以下法律特征：航空货物运输合同为双务合同，航空货物运输合同为诺成合同，航空运输合同为格式合同，航空运输合同为有名合同。
5．ABC。理由：航空货运单是订立航空运输合同、接受货物和运输条件的初步证明。
6．ABCD。理由：托运人在履行运输合同所规定的一切义务的条件下，有权在始发地航空站或目的地航空站将货物退回，或在途中经停时中止运输，或在目的地或运输途中交给非航空货运单上所指定的收货人，或要求将货物退回始发地航空站，但不得因行使这种权利而使承运人或其他托运人遭受损失，并应偿付由此产生的一切费用。
7．ABC。理由：在《华沙公约》中，托运人的义务包括对于在航空货运单上所填货物的项目和声明的正确性，托运人应负责任；托运人应对提供的项目和声明的不合规定、不正确或不完全而使承运人或承运人对之负责的任何其他人遭受的一切损失负责；货运单中关于货物重量、尺寸和包装以及件数的记载，应是所属的事实情况的初步证明。
8．AC。理由：第一，《华沙公约》对行为人过错的两种主观形态作出了严格区分，因为由故意行为所导致的法律后果与由过失行为所导致的法律后果迥异。第二，《华沙公约》对行为过失的认定，采用了推定过失责任原则。
9．ABCD。理由：《蒙特利尔第四号议定书》所规定的免责：货物的属性或本身的缺陷所引发的损失，承运人或其受雇人以外的人包装不善，战争行为或武装冲突，政府有关部门实施的与货物入境、出境和过境有关的行为。
10．ABC。理由：《华沙公约》航空货运收货人的权利和义务包括：收货人在货物到达目的地后，并在交付应付款项和履行航空货运单上所列的运输条件后，有权要求承运人移交航空货运单并将货物交付给他；除另有约定外，承运人应在货物到达后立即通知收货人；如承运人承认货物遗失或在应该到达的日期7天内仍没到达，收货人有权向承运人行使运输合同所赋予的权利。
(三)判断题
1．错。理由：航空法划分为国内航空法和国际航空法两大部分，它们属于不同的法律体系，国内航空法是国家的重要法律，而国际航空法是国际法的重要组成部分。
2．错。理由：航空运输有国内和国际之分。但在私法上的划分标准，不是依当事人是国内人还是外国人来区分，而是根据当事人所订运输合同的约定，运输的始发地点、目的地点或约定的经停地点有一个处在外国就是国际运输，否则是国内运输。
3．对。理由：航空法的国际性特点使得国内航空法尽可能符合国际航空法律规范和国际上的通行做法，否则不利于国际航空交往，也将阻碍本国民用航空事业的发展。因此，国内航空法与国际航空法具有高度的统一性。
4．错。理由：航空货运合同的主体是承运人、托运人及收货人，客体是承运人运送货物的行为。
5．对。理由：《华沙公约》是无过失责任这一现代概念的先驱，旅客(或其遗失继承人)或托运人无须证明航空公司一方是否有过失，原告只需向被告证明其所受损失的数额。另外，如果损失不是由于承运人有意或不顾后果的行为造成的，公约规定了承运人的赔偿限额。
6．对。理由：《中华人民共和国合同法》规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从启运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”
7．错。理由：国际运输意义是指根据当事方所订合同，不论运输中有无间断或转运，其始发地和目的地在两个缔约国领土内，或在一个缔约国领土内，而在另一国家，即或是非缔约国，其领土内有一约定的经停点的任何运输。
8．错。理由：国际航空运输的国际航班的国内段，同样适用华沙体制。
9．错。理由：在一个缔约国领土内两点间的运输，如在另一国家的领土内，有一个约定的经停点，也是国际运输。
10．错。理由：几个连续的航空承运人所办理的运输，如经合同各方认为是一个单一的业务活动，则不论以一个合同或一系列合同的形式订立，在本公约中应视为一个单一的运输。
11．错。理由：几个连续的航空承运人所办理的运输，如经合同各方认为是一个单一的业务活动，则不论以一个合同或一系列合同的形式订立，在本公约中应视为一个单一的运输，并不只因一个合同或一系列合同全部在同一国家的领土内履行而丧失其国际性质。
12．错。理由：国际航空运输的国际航班的国内段同样适用于华沙体制，而不是用国内航空法。
13．对。理由：航空货运单是接受货物的初步证明。在航空货物运输中，一旦承运人收取了托运人所交运的货物，就应当向托运人签发空运单，证明货物已由承运人掌管。
14．对。理由：航空货运单是运输条件的初步证明。托运人接受承运人所签发的空运单，即表示托运人已初步概括性地接受了承运人对承接运输所规定的条件。
15．对。理由：在航空运输中，托运人在履行运输合同所规定的一切义务的条件下，有权改变运输的处理方式，可要求在始发地航空站或目的地航空站将货物退回。
16．对。理由：托运人在履行了航空货运合同规定的义务的条件下，有权对合同进行变更，这是因为货物在收货人完成提货或依照合同规定履行提货手续前，托运人对货物享有处置权。
17．错。理由：旅客或托运人在向承运人交运包裹时，若特别声明在目的地交付时的利益，并已交付必要的附加费，则承运人应偿付到声明的金额，除非承运人证明声明的金额高于在目的地交付时旅客或托运人的实际利益。
18．对。理由：在航空运输中如交运的行李或货物的一部分或者货物中任何物件发生遗失、损坏或者延误，以致影响同一份货运单所列的另一包装件或其他包装件的价值时，在确定责任限额时，另一包装件的总重量也应当考虑在内。
19．错。理由：在航空运输中承运人对托运人提供的资料或单证是否正确或完备没有检查的义务。
20．对。理由：承运人承担责任的航空运输期间，包括了行李或货物在承运人保管的期间，不论在航空站内、在航空器上或在航空站外降停的任何地点。
21．对。理由：航空运输期间不包括在航空站以外的任何陆运、海运或河运。但如这种运输是为了履行航空运输合同，为了装货、交货或转运，责任和损失应认为是航空运输期间发生的结果，除非有相反的证据。
22．错。理由：根据《华沙公约》，如承运人证明他和他的代理为了避免损失，已经采取了一切必要措施，或不可能采取这种措施时，承运人不负担责任。
23．对。理由：航空运输中如果承运人证明受害人自己的过失是造成损失的原因或原因之一，法院可以按照其法律规定动作，免除或减轻承运人的责任。
24．对。理由：如收件人在收到行李或货物时没有异议，应作为行李或货物已经完好地交付并符合运输凭证的初步证据。
25．对。理由：如经证明损失是由于承运人及其雇佣人员或代理人员故意造成或明知可能造成而漠不关心的行为或不行为所致，则不适用于第X条规定的责任限额。
