公务员考试培训网

     1.尽管对于备办酒宴机构的卫生检查程序要比普通餐厅的检查程序严格得多，在报到市卫生主管部门的食品中毒案件中，还是来自酒宴服务的比来自普通餐厅的多。
　　以下哪个选项为真，最能够解释题干中表面上的矛盾现象？
　　A. 人们不大可能在吃一顿饭和随之而来的疾病之间建立关联，除非该疾病影响到一个相互联系的群体
　　B. 备办酒宴的机构清楚地知道他们将为多少人服务，因此比普通餐厅更不可能有剩余食物，后者是食品中毒的一个主要来源
　　C. 许多餐厅在提供备办酒宴服务的同时，也提供个人餐饮服务
　　D. 上报的在酒宴中发生食品中毒案件的数目，与备办酒宴者和顾客常去场所的服务无关
　　2.政府应该不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。这样的话，烟草公司将会缴纳更多的税金。烟草公司只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。以下哪项是题干论点的前提？（ ）
　　A.烟草公司不可能降低其他方面的成本来抵消多缴的税金
　　B.如果它们需要付高额的税金，烟草公司将不再继续做广告
　　C.如果烟草公司不做广告，香烟的销售量将受到很大影响
　　D.烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利
　　3.甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲说：“我是A型。”乙说：“我是O型。”丙说：“我是AB型。”丁说：“我不是AB型。”四个人中只有一个人的话是假的。以下哪项成立？（ ）
　　A.无论谁说假话，都能推出四个人的血型情况
　　B.乙的话假，可推出四个人的血型情况
　　C.丙的话假，可推出四个人的血型情况
　　D.丁的话假，可推出四个人的血型情况

    【参考答案解析】
     1.A。意思是在普通餐厅里吃过饭的人即使是有中毒是现象，中毒者也不会明显的意识到是与普通餐厅的食物有关；而酒宴是一群人在一起吃，所以一但有食物中毒大家都会有同样不舒服的感觉，所以比较容易发现是酒宴的食物有问题。
　　2.A。本题是前提型题目，使用了三段论，论证的结论是政府应该不允许烟草公司在营业收入中扣除广告费用。整理成“政府不允许烟草公司扣广告费”。前提是烟草公司会提高产品价格抵消多缴税金。我们要找另一个大前提，很显然应该是烟草公司不可能通过其他渠道来抵消多缴税金，所以A是我们找的前提条件。B、C、D选项均为干扰项，不是前提，排除掉。所以选择A.
　　3.Ｂ。解析：把选项代入逐个验证。选项B说乙说了假话，说明乙不是O型，其他三人全是真话，那么甲说真话是A型；丙说真话是AB型；丁说真话不是AB型，那么可能乙和丁分别是O型和B型，这样不矛盾；再看C，如果丙说了假话，那么丙就不是AB型，其他都是真话，那么甲是A型，乙是O型，丁不是AB型，因为四个人血型不相同，所以丙和丁都不是AB型，是不可能的，所以矛盾，排除掉；选项D，丁说假话，那么丁是AB型，其他三人是真话，丙也是AB型，所以矛盾，也要排除，可见A也应排除掉，所以只有B项成立。因此选择B.