自考网
 自考动态  报考指南  考试政策  复习指导  课程设置  自考试题  自考就业  考生故事  助学单位  自考论坛 
 公共课: 真题|模拟题|笔记串讲  经济类: 真题|模拟题|笔记串讲  法学类: 真题|模拟题|笔记串讲  文学类真题|模拟题|笔记串讲  高校招生  网络课堂

深发展多名退休员工状告社保局败诉后继续上诉

作者:   发布时间:2011-06-22 15:10:04  来源:广州日报
  • 文章正文
  • 资料下载
  • 自考圈
  • 论坛

    深发展退休员工状告社保局追踪

    虽然,深发展退休员工状告社保局案一审胜诉,但退休员工还是继续上诉,又把社保局告上了法庭。昨天,71名退休员工中的30多人向深圳中院提起上诉。

    原告代理人、广东东方金源律师事务所金焰律师告诉记者,从一审的结果来看是基本可以接受的,毕竟福田法院一审判决确认了社保局的具体行政行为违法,但法院在审理的过程中的事实认定部分内容非常少。

    如社保局存在多处违法行为,特别是“连续两年连续计算”的问题,判决书中均未提及,而这些都是原告在一审中多次强调的,最后法院只选择了社保局在投诉日期起算点的错误,就以这个错误认定社保局的行政行为违法。金焰说:“这就造成了赢了官司,拿不到钱。”另外,法院给4个月的时间让社保局重新作出决定书,时间过长,超过了法律规定的60日。

    金焰表示,在行政案件中,法院的权限是审查行政部门的具体行政行为是否违法,但是无权替行政部门作出决定,否则就是“司法干涉行政”。对于本案,福田法院能作出的判决就是确认违法,责令重做,但不能直接确定社保局应该决定深发展赔偿多少钱。

    由于福田法院没有涉及社保局在法律适用的违法,那么社保局在重新做出决定书时,可能仍然按照错误的方向做出保护不了原告合法权益的决定书,那么原告又要重新提起诉讼。金焰说:“对于没上诉的那些员工,并不是他们服判,而是因为他们没有时间和精力和政府部门无休止地耗下去。” 

热门资料下载:
<
自考最新热贴:
【责任编辑:育路编辑  纠错
【育路网版权与免责声明】  
    ① 凡本网注明稿件来源为"原创"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有。任何媒体、网站或个人转载、链接、转贴或以其他方式复制发表时必须注明"稿件来源:育路网",违者本网将依法追究责任;
    ② 本网部分稿件来源于网络,任何单位或个人认为育路网发布的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向育路网书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,育路网在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。
自考报名咨询电话:010-51291357 51291557
热点专题
 
 自考热点关注
                        MORE>>
学员报名服务中心: 北京北三环西路32号恒润中心18层1803室(交通位置图
咨询电话:北京- 010-51268840/41 传真:010-51418040 上海- 021-51567016/17
育路网-中国新锐教育社区: 北京站 | 上海站 | 郑州站| 天津站| 山东站
本站法律顾问:邱清荣律师
1999-2011 育路教育版权所有| 京ICP证100429号