深发展退休员工状告社保局追踪 虽然,深发展退休员工状告社保局案一审胜诉,但退休员工还是继续上诉,又把社保局告上了法庭。昨天,71名退休员工中的30多人向深圳中院提起上诉。 原告代理人、广东东方金源律师事务所金焰律师告诉记者,从一审的结果来看是基本可以接受的,毕竟福田法院一审判决确认了社保局的具体行政行为违法,但法院在审理的过程中的事实认定部分内容非常少。 如社保局存在多处违法行为,特别是“连续两年连续计算”的问题,判决书中均未提及,而这些都是原告在一审中多次强调的,最后法院只选择了社保局在投诉日期起算点的错误,就以这个错误认定社保局的行政行为违法。金焰说:“这就造成了赢了官司,拿不到钱。”另外,法院给4个月的时间让社保局重新作出决定书,时间过长,超过了法律规定的60日。 金焰表示,在行政案件中,法院的权限是审查行政部门的具体行政行为是否违法,但是无权替行政部门作出决定,否则就是“司法干涉行政”。对于本案,福田法院能作出的判决就是确认违法,责令重做,但不能直接确定社保局应该决定深发展赔偿多少钱。 由于福田法院没有涉及社保局在法律适用的违法,那么社保局在重新做出决定书时,可能仍然按照错误的方向做出保护不了原告合法权益的决定书,那么原告又要重新提起诉讼。金焰说:“对于没上诉的那些员工,并不是他们服判,而是因为他们没有时间和精力和政府部门无休止地耗下去。” |
| 热门资料下载: |
| < |
| 自考最新热贴: |
【责任编辑:育路编辑 纠错】 |
|
阅读上一篇:湖南:2011年10月自考6月20日起开始报名 |
|
阅读下一篇:绵阳:2011年7月自考座位号查询 |
|
|
| 【育路网版权与免责声明】 | |
| ① 凡本网注明稿件来源为"原创"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有。任何媒体、网站或个人转载、链接、转贴或以其他方式复制发表时必须注明"稿件来源:育路网",违者本网将依法追究责任; | |
| ② 本网部分稿件来源于网络,任何单位或个人认为育路网发布的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向育路网书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,育路网在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。 | |
热点专题 |