定义判断——应取满分的稳定拿分点

     定义判断题型始见于2002年国家公务员考试的判断推理部分，之后就被作为一种必考题型保留了下来。时至2010年，历经八载，定义判断从未在公务员考试中消失过，但也没有什么大的变化，应该说是比较稳定的一种题型，其数量也一直保持在10道。
定义判断的出题模式非常固定，即每道题先给出关于某个概念的定义，然后分别列出四种情况，要求你依据对定义的理解从中选出最为符合或最不符合该定义的选项。
      法律类的定义在最初的国家公务员考试中可以说是“一家独大”，如在2003年考试中法律概念所占比例为70%，因此学法律的考生可能会欢欣鼓舞，而学其它专业的考生可能会灰心丧气。其实大可不必如此。一是因为关于法律知识的定义判断的数量近几年来呈直线下降的趋势，在2007年的考试中已经下降到了10%，整个2008、2009两年甚至都没有出现关于法律知识的定义判断，2010年考试也只出现了2道，所以我们也可以推测今后的公务员考试中定义判断部分很可能还会涉及法律知识的考查，但比重绝不会很大；二是定义判断中考查的一般都是比较简单的法律概念，并不需要非常专业的法律知识，不会因此给考生带来解答障碍。
　　在法律类定义不占主导地位后，定义所涉及的知识可以说上从天文，下到地理，无所不包。但我们启政通过对近几年的国考真题的细心统计研究，发现定义判断中的定义也并不是完全无规律可言，它主要集中在几个大的学科类别，例如法学、管理学、经济学、科普知识等。这一方面体现了公务员考试的公平性，因为公务员考试的考生来自于不同专业，如果过多出现某个专业的知识就会有失公平；另一方面也符合公务员考试对考生综合素质考查的要求。比如2009年国考中出现过的“隐性广告”、“政府采购”，2008年国考中的“价格垄断”等；还有一些定义比较生僻，比如2009年考查过的“缺陷补偿”、“春化作用”等。这些定义对于很多非本专业的考生来说很可能是第一次听说，这就使得考生可以完全只根据定义来进行解答，最大程度地降低了考生原有知识给解题带来的影响，也在一定程度增加了题目的难度。
      另外，定义判断中出现了一种新题型：多定义判断。一般是先给出多个概念的定义，然后给出多个典型例证，要求考生从中选出最符合定义的典型例证。这种题型在国考中尚未出现过，但在地方的公务员考试中已经出现过了，考生应当给予一定的重视。
      由以上可以看出，定义判断比起逻辑判断、片段阅读、资料分析等题型来说，阅读量是很小的，相应地，信息量也比较小，所以只要抓住其中的关键点，与选项一一对比就可得出正确答案，相对来说比较容易，定义判断应该作为一个稳定的得分点，考生应该并能够拿到高分甚至满分.