案例十
国外一家贸易公司与我国某进出口公司订立合同，购买小麦500吨。合同规定，2002 年1月20日前开出信用证，2月5日前装船。1月28日买方开来信用证，有效期至2月10日。由于卖方按期装船发生困难，故电请买方将装船期延至2月17日并将信用证有效期延长至2月20日，买方回电表示同意，但未通知开证银行。2月17日货物装船后，卖方到银行议付时，遭到拒绝。
问题: (1)银行是否有权拒付货款?力什么?
(2)作为卖方，应当如何处理此事？
回答: (1)银行有权拒绝议付。理由如下：根据《UCP500》的规定，信用证虽是根据买卖合同开出的，但一经开出就成为独立于买卖合同的法律关系。银行只受原信用证条款约束，而不受买卖双方之间合同的约束。合同条款改变，信用证条款未改变，银行就只按原信用证条款办事。买卖双方达成修改信用证的协议并未通知银行并得到银行同意，银行可以拒付。
(3)作为卖方，当银行拒付时，可依修改后的合同条款，直接要求买方履行付款义务。

案例十一
我某出口公司向港商出口一批货物，CIF条件成交，港商又将该货转售日商。伙如期到达香港后，港商发现货物有质量问题，因时 间紧迫，仍将原货转船日本。气候，港商在合同规定的索赔期限内，凭日本商检机构签发的检验证明书向我方提出索赔。

案例十二
某出口公司收到国外开来的一份不可撤消即期议付信用证，正准备按信用证规定发运货物时，忽然接到开证行的通知，声称开证申请人已经倒闭。对此，出口公司应如何处理？为什么？