过来人从理科角度来谈考研政治的复习

    我是学计算机专业的，较喜欢数学，大家都知道统计中的正态分布，有些书籍也提及，考试的考点与试题；考生的成绩大多可以用一个正态分布来刻画。我们复习时不能全面均力出击，而是有所选择，有所侧重，根据当年的实际情况，找出出题概率较大的重点复习；概率较小的一般复习，这里不得不提到每年所谓的押题，押题在我看来只不过是辅导者和出题者玩的一个赌博游戏，何况出题者在暗，押题者在明，对押题总是不利的。如果你也想参加这场赌博也可以，可你的赌注是自己的前程，押题者是无本生意，他们可以明年再来，恐怕你没有那么多明年！劝君三思而后行。

    押题者每年也有押中之作，说白了他们也在运用概率分析。

    关于具体的解题我想分体型说明一下：

    单选是整张试卷中比较简单的部分，出错概率比较大的是那些容易混淆的知识点，许多考友把教材看了几遍，甚至知道考点在哪章哪节，背的时候放开书觉得熟悉，但真正到了考场上，加上紧张的情绪是行容易混淆的。我主张把某些知识点用简单的缩写来记忆，求同辩异，深刻体会异处的含义，解题时才能快速和准确；对于不定项选择，一般有变换题干和选项两种方法设题，特别是以题干引出三句到五句的扩充是出题的首选，选项中正确选项的联系是很紧密的，可以先找出选项中紧扣中心的选项，而干扰项一般用其他知识点加以排除。因为出题者从教材中挖出题干和正确选项后才设置干扰项，而干扰项必定在相似的知识点中挖出，所以辩异显得特别重要；有些题是根据某一概念设置的，因此对重点概念的掌握力求精确；

    关于时事题一般使用排除法，特别注意党的正式文件的日期，很有可能以旧文件的内容冒充新文件的内容，这在2003年的试卷中可以找到例证。

    辨析是从简答派生而来的，有些老师认为可以只作分析，以三段论给出答案，而对题干的正确性，片面性避而不谈，这有一定的道理，毕竟考生给出错误的辨别是得不偿失的，但在题干很明确的前提下，下一个结论将起到画龙点睛的作用，分数大大提高；

    分析题解答时还是需要一定组织的，长篇阔论，以全盖偏是下策，设想你把涉及的知识点都摆在试卷上，万一运气不好前面的几句答非所问，阅卷老师只会给你辛苦分；相反，对题干作出必要的分析后，针对性的回答题干设问，此后加以扩充，阅卷老师会认为你有所侧重，而不是以全盖偏，分数将大为提高，就算不能一击即中，辛苦分是可以保证的。

    考试的心态也很重要，当你把自己摆在一个政治理论的工作者的高度俯视全卷，你会发现你只是把自己头脑中的知识一个一个的把空填满，而不是在题海中不知所措的瞎游。你必需要在宏观的高度建立模式框架，当然建立这个框架是要通过时间和努力来记忆的，没有捷径可走。如果你连这些也觉得烦的话，你没有必要考研了。建立大致框架后，便是有选择的充实各个框架，到了考场上就可以灵活运用咯。

    希望你能及早看到这篇文章，可能你会得到一些启发。以上只代表个人观点，如有异议可置之不理，也欢迎批评指正。