马克思主义政治经济学原理重难点问题突破(下)

    部门内部竞争和部门之间竞争的区别是：第一，范围不同。部门内部竞争是指同一生产部门内部生产同种产品的各个资本主义企业之间的竞争；部门之间的竞争是指生产不同产品的不同部门之间各个资本家之间的竞争。第二，目的不同。同一部门内部的竞争是为了争夺有利的生产、销售条件和获得超额利润；部门之间的竞争是为了争夺有利的投资场所。第三，竞争的手段不同。部门内部竞争主要采取改进技术、提高劳动生产率等办法；

    部门之间的竞争主要采取资本转移的办法，把资本由利润率低的部门转投到利润率高的部门。第四，结果不同。部门内部竞争的结果使同样产品不同的个别价值均衡为相同的社会价值；部门之间竞争的结果使各个部门不同的利润率形成平均的利润率。部门内部竞争和部门之间竞争的联系是：部门内部竞争使不同部门生产的商品具有不同的社会价值和不同的利润率，成为部门之间竞争的基础。

    2.马克思关于平均利润和生产价格的理论对我国发展社会主义市场经济的启示

    马克思关于平均利润和生产价格的理论对我国发展社会主义市场经济具有重要启示意义，发展社会主义市场经济必须要有充分、公平的竞争环境，才能使资金等生产要素在各部门之间合理流动，达到资源配置的优化；作为市场主体的企业要有自主经营权，

    能真正成为市场主体，对市场信号作出灵敏反应，才能根据市场供求状况的变化决定投资规模和方向；必须建立主要由市场形成价格的机制，才不至于使价格信号扭曲，才能充分发挥价格机制在调节经济运行方面的作用；为实现资源的合理流动和优化配置，同时又避免经济的波动，要求我们在充分发挥市场机制作用的同时，必须加强国家的宏观经济调控。

    3．资本主义地租和封建地租的区别

    任何形式的地租都是土地私有权在经济上的体现。但在不同的社会经济条件下，地租的性质和特点也是有差别的。资本主义地租和封建地租的区别在于：第一，封建地租以封建土地所有制为前提，并同超经济强制即农民对地主的人身依附关系相联系；而资本主义地租是以资本主义土地私有制为前提，当事者之间是一种纯粹的经济契约关系。第二，封建地租在量上包括农民的全部剩余劳动或剩余产品，甚至包括一部分必要产品；而资本主义地租只是农业工人所创造的超过平均利润以上的那部分剩余价值，即农业中超额利润的转化形式。

    第三，封建地租体现着封建地主剥削封建农民的关系；而资本主义地租既体现着农业资本家、大土地所有者共同剥削农业雇佣工人的关系，又体现着农业资本家和土地所有者之间共同瓜分农业工人所创造的剩余价值的关系。

    4.剩余价值与利润、平均利润、商业利润、利息和地租的关系

    第一，利润、平均利润、商业利润、利息、地租都是剩余价值的转化形式，反映着资本家阶级各个集团及大土地所有者共同瓜分工人所创造的剩余价值的关系，反映着资本家阶级各个集团及大土地所有者与工人阶级的关系以及各剥削集团之间的关系。第二，利润、平均利润、商业利润、利息、地租又都是掩盖剩余价值的真正来源的表面形式。剩余价值是可变资本的产物，反映着资本家对工人的剥削关系。利润表现为全部预付资本的产物，从而掩盖了可变资本购买来的劳动力的使用创造剩余价值这个实质，掩盖了资本家对工人的剥削关系。但是，利润和剩余价值的量还是相等的。利润转化为平均利润，各个部门的资本家得到的平均利润和剩余价值在量上就不一致了，似乎利润的多少是由投入的资本量决定的，而不是由投入的劳动量决定的，从而造成利润完全是由资本产生的假相。所以，平均利润的形成进一步掩盖了剩余价值的真正来源，进一步掩盖了资本主义剥削关系。商业利润似乎说明商业资本家得到的利润是由流通领域产生的，似乎流通领域也创造了剩余价值，从而进一步掩盖了剩余价值的真正来源。利息表现为资本所有权的产物，表现为资本本身的自然果实，掩盖了利息也是来源于工人阶级创造的剩余价值，是剩余价值的特殊的转化形式的本质。地租好像是土地所有者完全凭土地得到的收入，从而掩盖了地租的真实来源，掩盖了土地所有者对农业工人的剥削关系。实际上，地租也是来源于农业工人的剩余劳动，是农业工人创造的超额利润的转化形式。如果没有农业工人的劳动，再好的土地也是“生产”不出地租的。

    5．剩余价值率、年剩余价值率、利润率之间的区别

    剩余价值率、年剩余价值率和利润率之间不仅数量不同，而且反映的关系也不一样。剩余价值率是剩余价值与预付可变资本的比率，反映的是资本家对工人的剥削程度。而年剩余价值率是年剩余价值量与预付可变资本的比率，反映的是预付可变资本在一年中的增值程度。利润率是剩余价值与预付总资本的比率，反映的是全部预付资本的增值程度。

    6．资本有机构成的提高会影响利润率下降，为什么资本家还努力提高资本有机构成?

    第一，在资本主义社会，资本有机构成的高低决定着可变资本在总资本中的比例的大小。资本有机构成不同，同量资本使用劳动力的多少就不同，剩余价值量也就不同，比较终影响到利润率的高低。在其他条件不变的情况下，资本有机构成越高，利润率越低；反之，利润率越高。

    第二，资本有机构成的提高会使利润率下降，资本家之所以还要努力提高资本有机构成，原因在于：一是资本家为了追求超额利润，二是竞争规律的强制作用。可见，资本家努力提高资本有机构成，归根到底是资本主义的基本经济规律即剩余价值规律决定的。

    1．国家垄断资本主义产生的客观必然性

    生产集中和垄断的加强意味着在垄断资本主义条件下生产社会化的迅速发展，第二次世界大战后逐步展开的第三次科技革命更对生产社会化起了巨大的促进作用。生产社会化发展到很高的程度，从而推动了基本矛盾的发展，使资本社会化进一步发展的需要日益迫切。这就迫使国家不得不直接参与社会资本的再生产过程并在此基础上调节社会经济的运转，同时，也迫使垄断资本的运动不能不依赖于国家。垄断资本主义阶段基本矛盾的发展主要表现在以下几个方面：

    第一，生产能力的巨大增长同消费规模相对狭小之间的矛盾。这种矛盾的加剧通过严重的经济危机威胁着资本主义的生存，迫使垄断资本家不得不求助于国家干预。

    第二，国民经济按比例发展的客观要求同社会生产无计划性的矛盾。垄断组织对高额利润的追逐，使竞争带来很大的破坏性，又使一些低利润部门和落后地区缺乏投资，因而要求国家干预和调节，包括用宏观计划手段来调节。

    第三，社会化大生产所需巨额投资同私人垄断资本积累有限性之间的矛盾。生产力的空前发展、某些部门企业规模的空前扩大、基础设施的大规模建设，均需巨额投资。在超过私人垄断资本的能力和意愿的情况下，就会要求国家投资。

    第四，科学研究社会化同个别垄断资本局限性之间的矛盾。这一矛盾随着科技进步而发展，国家不得不承担很大部分的科研开支。

    上述这些矛盾的发展，迫使国家进一步同垄断资本结合起来。当然，战后世界范围内重大矛盾的激化，也促进了国家垄断资本主义的发展。进入50年代，国家垄断资本主义已取得巨大的稳定的发展，在帝国主义国家的经济生活中居于统治地位。国家垄断资本主义是资产阶级国家同垄断资本主义相结合的资本主义。这种结合的客观基础是生产社会化的发展，目的是保证资本的盈利条件，特别是要维护垄断组织和垄断资产阶级的利益。

    1．国家垄断资本主义的基本形式和实质

    国家垄断资本主义既然是国家与垄断资本相结合的资本主义，因而根据结合的不同情况，它就可分为三种基本形式或组成部分：国有垄断资本、国私共有垄断资本、国有部分资本与私人垄断资本在社会范围内的结合。

    国有垄断资本是国家通过财政手段集中起来并用于剩余价值生产的货币。国家集中的货币中，只有那些用于经营国有企业或用于调节经济的，即投入价值增值运动中的那部分才成为资本，而国家用于维持行政开支和军费的那部分不是国有垄断资本。国有垄断资本是高度社会化的资本，在国家垄断资本主义的三种基本形式中，它是起主导作用的。它的形成和发展说明，随着生产社会化和资本主义基本矛盾的发展，资产阶级国家愈来愈把更多的生产力据为已有，承担起对生产的领导。

    国私共有的垄断资本表现为国有垄断资本与私人垄断资本在一个企业范围内的结合。在这种形式中，国家以资本所有者的身份与同样作为资本所有者的垄断组织合作经营企业。国有垄断资本与私人垄断资本的结合是在企业内部进行的，从所有权、经营管理到利润分配等方面都体现国家和垄断资本直接在企业内部的结合。

    国有垄断资本与私人垄断资本在社会范围内的结合是国家与垄断资本相结合的第三种基本形式，也是主要的形式。在这种形式里，资本运动的主体是私人垄断资本。与国私共有垄断资本不同的是，国有垄断资本与私人垄断资本的结合发生在企业外部，是在社会范围内的结合。从狭义的所有制观点来看，私人垄断资本在这种结合中并不改变它的资本占有形式。但是，它的运动形式却改变了，即私人垄断资本已从过去的单独运动变为与国有垄断资本的结合运动。国家垄断资本主义所包括的三种组成部分，也就是国家与垄断资本结合的三种基本形式，它们共同构成国家垄断资本主义生产关系的总体。在这三种基本形式中，国有垄断资本是起主导作用的，它联系的私人垄断资本仍是在社会资本中占主要地位的资本形式，是国家垄断资本主义的基础。因此，国家与私人垄断资本主义在社会范围内的结合就成为典型的、基本的、大量存在的国家垄断资本主义的形式，从而成为国家垄断资本主义的主要组成部分。

    国家垄断资本主义仍然是资本主义，国家垄断资本主义的发展并没有改变垄断资本主义的经济本质。

    第一，国家垄断资本主义通过它所包含的三种基本形式体现了国家与垄断资本的结合。这种结合使资本社会化的高度发展达到了一个新的高度。但这种资本社会化的高度发展丝毫也没有改变资本关系的本质，即生产资料作为资本的性质。无论资产阶级国家以什么形式与垄断资本结合，这种结合都是在资本主义所有制范围内的结合。因为，在这种结合中资产阶级国家没有也不可能改变它的阶级本质，它只是作为国有垄断资本的人格化，以垄断资本家的身份进行这种结合的。

    第二，国家与垄断资本的结合运动使资本的运动在国有垄断资本的参与下受到国家的调节。这种结合运动的目的在于国家作为总垄断资本家与私人垄断资本共同榨取共同瓜分高额垄断利润。资产阶级国家首先保证私人垄断资本能够得到更高的垄断利润。同时，它也通过税收集中部分资金用以对整个社会经济进行调节。

    第三，国家作为垄断资产阶级的总代表，不仅作为经济基础的组成部分发挥作用，在参与社会再生产中保证垄断资产阶级的利益，而且在它作为上层建筑起作用时，也是以垄断资产阶级的利益作为依据来对社会经济进行调节的。但是，作为整个垄断资产阶级的代表，它毕竟与个别垄断资本家或垄断资本集团不同。国家在它的全部经济与政治活动中，必须考虑资产阶级特别是垄断资产阶级总体利益，也必须考虑整个资本主义国家经济的顺利运转，乃至资本主义制度的命运。因此，在必要时它会采取某些缓解垄断组织与非垄断成分的中小企业和个体生产的矛盾、劳动与资本的矛盾等社会矛盾的措施。它在必要时也会从资产阶级的整体利益出发，对某些垄断资本家或垄断资本集团进行一些抑制。但是，这一切都是为了保证垄断资本的根本利益。

    总而言之，国家垄断资本主义的实质就是：资产阶级国家和垄断资本相结合进行剩余价值的生产、实现和分配，以保证垄断资产阶级获取更高的垄断利润。同时国家从资产阶级特别是垄断资产阶级的整体利益出发，采取各种措施调节经济，调节各阶级和阶层的关系以维持资本主义经济的运转和资本主义制度的生存。

    3．国家垄断资本主义对经济的宏观调控

    资产阶级国家通过两种方式对整个社会经济实行调节。一种方式是国家作为经济基础组成部分，凭借它直接占有的国家垄断资本，以巨大的资本供应者和大量商品的购买者及供应者的身份进行活动，在与私人垄断资本的紧密结合中，调节社会再生产的局部比例和宏观比例。这种方式从性质上说，是国家在经济基础内部作为总垄断资本家直接控制和调节资本主义再生产。另一种方式是国家通过各项政策来调节社会再生产的局部比例和宏观比例。这种方式从性质上说，是国家作为上层建筑发挥其职能，对资本主义再生产进行经济调节。国家对社会经济的调节是通过这两种方式结合进行的。国家作为经济基础组成部分的作用和作为上层建筑的作用是不相同的，但在进行调节活动的方向上则是一致的。而且，这两者又是互相依存互相结合的。一方面国家作为总垄断资本家的力量愈大，它掌握的国有资本愈多，那么它作为上层建筑干预经济的力量就愈大；另一方面，国家作为上层建筑干预经济的力量愈大，也就愈能够集中更多的资金以增大国有垄断资本，从而增强国家作为总垄断资本家的作用。在实际运行中，这两种方式是合为一体的。

    我们先看第一种调节方式：国有垄断资本与私人垄断资本在社会范围内的密切结合。这种结合的主体是私人垄断资本，结合的方式则是在企业外部的社会再生产过程中的结合。国有资本在这种结合中表现为参与和调节社会生产的经济力量。在这种结合中，私人垄断资本仍然属于私人垄断组织或垄断私人垄断资本家所有，但它的运动过程已不再像一般垄断资本主义时期的私人垄断资本那样单独进行，而是在与国有垄断资本结合中运动，从而受到国有垄断资本的调节。私人垄断资本与国有垄断资本的结合运动，贯穿在它的生产和再生产过程中，表现在剩余价值的生产、剩余价值的实现和剩余价值的分配等各个方面。

    在剩余价值生产方面的结合表现在：

    第一，国家通过各种形式直接向私人垄断资本提供进行生产所需要的固定资本和流动资本。这些形式主要有：一是国家以低廉价格向私人垄断组织出售或出租国有企业或国家资产，为私人垄断资本提供生产资料。二是国家通过给予津贴直接为私人垄断组织提供资助，其目的在于鼓励某些急需部门的发展，或维持濒于破产的大公司，或支持某些商品的出口。三是国家通过提供优惠贷款帮助私人垄断组织解决部分资本来源。

    第二，国家投入巨额资金进行科学研究，这一方面为私人垄断组织提高资本技术构成创造了有利条件，另一方面也为私人垄断组织节省了必须用于科研的资本支出。

    第三，国家投入巨额资本发展基础工业和基础设施，为私人垄断资本的扩大再生产提供必需的物质基础。基础工业提供不可缺少的生产资料，基础设施提供生产发展的必要条件，两者都是进行扩大再生产的物质基础。国家在这些方面大量投入资金，自然为私人垄断组织节省了资本耗费。而且国家经营的这些部门，可以为私人垄断组织免费服务或以垄断低价向私人垄断组织提供产品和劳务，这样就有利于私人垄断资本的扩大再生产并增加相对剩余价值。以上这些方面实际表现出国有垄断资本参与了私人垄断组织的不变资本的再生产，参与了不变资本的补偿和积累。

    第四，国家用大量资金发展教育和社会保险，从而参与了私人垄断组织的劳动力再生产。

    在剩余价值实现方面的结合表现在：垄断资本主义条件下，市场问题的尖锐化使私人垄断组织在剩余价值实现上的困难日益严重。为了使资本主义再生产得以进行，国家就积极开辟国内外市场，力图缓和实现问题的矛盾。

    在国内，国家作为商品和劳务的采购者，向私人垄断组织大量订货，为它们提供一个有保证的市场。在主要资本主义国家，社会比较终产品1／5以上是由国家购买的。在国际上，国家通过国有垄断资本的输出来为私人垄断组织开拓市场。因为，通过国有垄断资本的输出可以带动私人垄断企业的商品输出。

    在剩余价值分配中的结合表现在：在剩余价值分配中，企业通过向国家缴纳利润把部分剩余价值转入国家手中，国家通过财政渠道进行国民收入再分配以各种形式保证私人垄断资本的利益。

    我们再看另一种调节方式：通过政策手段进行的经济调节。资产阶级国家用作调节经济手段的各项政策措施，包括财政政策、货币政策、收入政策以及计划调节等，不同国家、不同时期侧重采用的政策也有不同。

    一是财政政策。作为国家调节经济手段的财政政策包括政府的税收政策和支出政策。由于财政收支是宏观经济平衡的变量之一，国家收入和支出的变动会影响社会总需求和总供给，因此财政政策就是政府根据对经济形势的判断增加或减少政府支出或税收以调节经济的政策。

    二是货币政策。货币政策是政府根据确定的宏观经济目标，通过中央银行对货币供给的管理调节利率和信贷资金供应以影响社会总需求的政策。货币政策作为政府调节经济的重要手段，以废除货币的金本位制度为前提。因为废除金本位制度以后，从前那种货币发行所受到的国家黄金存量的限制被克服了，由于“制造货币”相对容易，货币供应量可以迅速成倍地扩大，从而使政府可以通过控制通货来调节宏观经济。

    三是收入政策。收入政策是资产阶级国家根据经济发展状况有意识地调节工资、利润和其他收入的政策，是国家对分配领域的政策干预。收入政策的一个目标是企图克服物价与工资的螺旋形上涨，另一个目标是调节收入分配。

    四是经济计划化。资本主义国家的经济计划化，是资产阶级国家通过制订经济计划，主要是中长期计划，来调节经济的方法。资本主义国家的经济计划主要包含三个方面：经济和社会发展的中长期预测；计划期中经济和社会发展的总目标及相应的具体目标；达到这些目标所采取的政策、措施。除了上述的几个方面外，国家调节经济的政策手段还有国家对中小企业的政策。中小企业在发达资本主义国家迄今还是广泛存在的。虽然从单个中小企业来看，它们作用不大，但作为一个总体，它们在当代资本主义社会中的地位与作用都是不容忽视的。

    1．资本主义工业革命和国际分工的产生、形成与发展

    国际分工是资本主义世界体系和这个体系内经济关系产生、发展和演变的基础，它是在资本主义机器工业发展基础上产生和形成并随着资本主义社会三次工业革命的发展而演进的。

    第一次工业革命与资本主义国际分工的产生和形成：

    在18世纪中期至19世纪中期期间，在主要资本主义国家先后发生了以机器大工业的建立为主要标志的工业革命。工业革命为国际分工的产生和形成建立了物质技术基础。随着机器大工业的建立和发展，工业彻底从农业中分离出来，工业内部的分工越来越细，专业化生产效率越来越高，规模越来越大。这样，建立在机器大工业基础之上的大规模的专业化生产，一方面需要国外市场，另一方面需要国外原料的供应。这使国际分工成为必然。于是，在第一次工业革命基础上，工业国和农业国或世界工业和世界农业之间的、垂直型的国际分工终于产生和形成了。

    第二次工业革命和国际分工的发展：

    从19世纪中后期开始，随着电力和电动机的发明和使用，随着炼钢法等新技术的相继出现和广泛应用，出现了资本主义历史上第二次工业革命。第二次工业革命为资本主义国际分工体系的比较终形成和发展奠定了坚实的物质技术基础。第二次工业革命的重要特点是建立在电力新能源和一系列新工业技术基础上的重化工业的涌现以及在此基础上工业国家产业结构由轻工业型向重工业型的转变。电力、化工、冶金等重工业部门的建立和发展使资本主义工业依赖于国外市场和原料的程度进一步提高和加深。同时重工业的兴起及与之相应的新技术的不断出现也极大地推动了交通运输、通讯业的发展。大型轮船的航驶、铁路迅速伸向各大陆腹地、海底电缆的连接、电报电话的开通，才真正将各国国内生产和市场转变为世界性的了。第二次工业革命对资本主义生产关系产生了重大影响，使资本主义从自由竞争阶段发展到垄断阶段。在垄断基础上产生的资本输出有力地推动了生产和交换的国际化，扩大、加强和深化了各国对国际分工的依赖。第二次工业革命时期资本主义国际分工进一步发展的结果是：进一步扩大和强化了工业国和农业国、世界工业和世界农业、世界城市和世界农村的垂直型的国际分工体系，并随着垄断资本的输出和列强从经济上、领土上分割世界，以宗主国和殖民地为主要内容的资本主义世界体系终于形成了。

    第三次工业革命与国际分工的深化：

    第二次世界大战后50年代发生的以核能和电子计算机的发明和使用为主要标志的第三次工业革命以及80年代中期以来高新科技的蓬勃发展，将资本主义分工体系推进到一个新的发展阶段。其具体表现是：工业部门之间和部门内部的产品专业化、零部件专业化和工艺专业化的国际分工迅速发展。这是因为现代科技突飞猛进，使得工业生产分门别类，越来越多，现代产品的结构越来越复杂，同时，现代科技革命所释放出来的巨大生产力进一步突破了国家的界限，使科技发展和生产分工国际化，国际分工从国际流通领域发展到生产领域。第三次工业革命时期资本主义国际分工体系的进一步发展和深化主要表现在：前两次工业革命时期所形成的以自然资源为基础的工业国和农业国的国际垂直分工发展成为产品专业化、零部件专业化和工艺专业化的国际水平分工，并成为当代国际分工的主要特征，而工业国和农业国的国际垂直分工虽然还未消除，但已退居次要地位。这是因为战后殖民体系的瓦解在一定程度上改变了旧的国际垂直分工体系，发展中国家逐渐被卷入世界工业分工体系。

    2．当代发达资本主义国家在经济领域的争夺和特点

    在资本主义制度下，发达国家是按照“实力”分享利益和分割市场的。第二次世界大战后所形成的美、日、欧共体三足鼎立的态势，由于它们之间的实力对比在不断发生变化，因而它们之间的矛盾和争夺也就不会停止。但是，这种矛盾和争夺是在当代国际经济和国际政治的新条件下发生和展开的，因而必然具有新的特点：

    第一，发达国家之间的矛盾和争夺主要集中在经济领域。第二次世界大战后形成的资本主义世界体系的三个中心——美、日、欧之间的矛盾，同第一次世界大战和第二次世界大战前帝国主义列强之间的矛盾有所不同，那时的主要矛盾是争夺世界霸权、重新分割世界的政治斗争。第二次世界大后由于美国、日本和欧共体的经济实力对比和国际经济政治条件的变化，争夺商品市场和投资场所的经济斗争成为它们之间的主要矛盾。因为，随着战后发达国家三足鼎立格局的形成和发展，它们之间的经济发展水平均衡化趋势加强，这使得战后初期屈从美国经济霸权的局面逐渐为各国垄断资本在经济上的激烈竞争所替代。具体表现在它们之间在贸易、投资和货币金融领域里进行着激烈的“经济战争”，尤以“贸易战”比较为激烈，其中日美之间的贸易斗争更为突出。

    第二，“经济战争”的主要战场转向发达资本主义国家本土。第二次世界大前，帝国主义列强争夺销售市场、投资场所和原料产地的主要战场是在殖民地、半殖民地和落后国家。战后，发达资本主义国家在经济领域的争夺重点已转向在它们之间进行。据有关资料统计，第二次世界大前，宗主国对外贸易和对外投资额约有3／4是对殖民地的贸易和投资，仅有1／4是在宗主国之间进行的。而战后70年代以来，这种贸易和投资比例关系正好发生了逆转，即发达国家的对外贸易和对外直接投资额约有3／4是在发达国家之间进行的，仅有l／4是对发展中国家的贸易和投资。

    第二次世界以来，发达资本主义国家本土逐渐成为它们之间进行经济争夺的主要战场并不是偶然的，究其原因，主要在于：其一，在战后现代科技革命的条件下，国际分工的重点逐步从垂直型向水平型转变，而国际水平分工主要是在发达国家之间进行的，从而加强了发达国家之间的贸易和投资联系。但是，发达国家本土成为它们的经济战争的主要战场，说明它们之间的争夺已从外部转向内部，从这个意义上讲，发达国家垄断资本之间的矛盾深化了。其二，大部分发展中国家由于受旧的国际垂直分工和旧的国际经济秩序的影响深重，经济和技术基础落后，人民生活贫困，外汇短缺，因而能够吸引外国投资的能力比较有限。同时，很多发展中国家政局不稳，政权更迭频繁，社会基础落后，这些也都影响国际资本在当地投资的重要原因。

    第三，发达国家在经济领域的争夺与协调相互交错，时涨时弛地向前发展。战后随着国际贸易和国际投资的重点转向发达国家之间，随着经济国际化和一体化的发展，发达国家经济中出现了互相渗透和交融、“你中有我，我中有你”、互相依存又互相竞争的局面。因此，70年代以来，发达国家在处理相互之间的矛盾和关系方面，采取了一些新措施。例如，自1975年开始，西方七国每年举行一次首脑会议，不定期地举行财长和央行行长会议以及各种双边和多边国际会议，以协调各国的内外政策(主要是经济方面的政策)。

    发达资本主义国家之间的磋商和协调，无疑会在一定程度上起到缓解矛盾、共同发展的作用，但是，对这种作用不可估计过高和绝对化。这是因为，发达国家之间的矛盾和冲突是由资本主义基本经济规律和发展不平衡规律决定的。同时，发达国家之间的共同利益虽然由于生产国际化和经济一体化的发展而逐步扩大和增加，但它们各自的民族国家利益和本国垄断资本的利益仍然高于它们的共同利益。因此，它们之间的矛盾不可能从根本上消除。在协调中，各国首先强调和奋争的是本国的利益，这在贸易、投资和货币战中是屡见不鲜的。矛盾一协调一缓解，再矛盾一再协调一再缓解，如此循环往复，也就是争夺和协调相互交错，时涨时弛，波浪式地向前发展。这也是当代国际经济格局的重要特点，矛盾和利益同在，斗争与协调并存!