
政策解读

快速择校
导语introduction
在职场竞争日益激烈的当下,管理学在职研究生凭借其“学历提升+职业赋能”的双重价值,成为职场人突破职业瓶颈的热门选择。然而,面对同等学力申硕、非全日制考研、中外合作办学硕士、国际硕士四种主流报考方式,许多考生对考试难度和通过率存在疑虑。本文将分析管理学在职研究生考试难度大吗?

免试入学:无需参加全国统考,提交材料审核通过即可入学,学习周期1.5-2年。
统考科目少:仅需通过外国语(英语/日语等)和学科综合(管理学基础)两门考试,满分100分,60分及格,单科成绩可保留4年,补考机会多。
通过率高:据数据统计,同等学力申硕统考通过率可达70%以上,尤其适合英语基础较弱或备考时间有限的职场人。
适合人群:本科有学位且毕业满3年;追求“免试入学+低成本拿证”的职场人;需快速突破职称评定或考博学历门槛者。
统考竞争激烈:需参加12月全国联考,考试科目包括管理类联考(数学、逻辑、写作)和英语二,总分300分,2023年国家线为167分(一区),名校实际录取分数线普遍在190分以上。
复试淘汰率高:通过初试后需参加院校复试(含专业课测试、政治考核、面试),部分名校复试淘汰率高达50%。
备考周期长:从初试到录取需半年以上,适合学习能力强、时间充裕的考生。
适合人群:专科毕业5年或本科毕业3年;追求“双证”(学历+学位)且能接受高强度备考者;计划通过名校背景提升职业竞争力的企业中高层。
免统考:采用“申请制+院校自主考核”,以面试为主(部分院校加笔试),重点考察职业背景和英语能力,无需参加全国联考。
英语要求较高:部分项目要求雅思5.5分以上或通过院校英语面试,适合英语基础较好的考生。
学费较高:学费区间10万-30万元,但可享受国内外双师资和国际化课程资源。
适合人群:本科有学位且具备一定英语能力;希望获得国际认证学位并拓展海外人脉者;企业高管或计划外派跨国业务的职场精英。
纯申请制入学:无统考,通过院校资料审核和面试即可录取,部分项目支持中文授课。
侧重职业背景:重视申请者的管理经验,对学术成绩要求相对宽松,适合工作经验丰富的职场人。
证书国际通用:学位可通过留服认证,效力等同国内双证,但需确认院校是否在教育部备案。
适合人群:专科毕业4年以上或本科无学位;需快速获取硕士学历用于积分落户或企业上市披露;计划移民或外企发展的国际化人才。
理由:免试入学、费用低(2万-5万元)、考试通过率高,适合90%的职场人。
招生院校详情>>>2025年管理学同等学力在职研究生招生简章
理由:无需统考、学制短(1-1.5年),适合学历背景弱但工作经验丰富的申请者。
招生院校详情>>>2025年管理学国际独立办学在职研究生招生简章
管理学在职研究生考试难度大吗?管理学在职研究生的考试难度因方式而异,选择比努力更重要!若追求“低难度+高性价比”,同等学力申硕是不二之选;若渴望“双证+名校背书”,则需为非全考研付出更多努力。无论选择哪条路径,提前规划、科学备考才是成功的关键!
立即行动:咨询站内在线专业导师,获取最新招生政策与备考资料,抢占2025年入学名额!
推荐阅读:
特别声明:①凡本网注明稿件来源为"原创"的,转载必须注明"稿件来源:育路网",违者将依法追究责任;
②部分稿件来源于网络,如有侵权,请联系我们沟通解决。

热门院校在职研究生分数线,分三类解析考试形式。非全日制统考中高难度,适配基础好想拿双证者;同等学力申硕免试入学,适合基础薄弱想先学后考者;还有免试入学院校。并给...

北京在职研究生复试流程主要包括资格审核、专业笔试、综合面试、成绩核算四大环节,需满足初试过线、学历达标等条件,考核专业知识、口语及综合素质。不同北京院校难度有差...

物理学在职研究生调剂院校名单是想晋升的工程师关注重点。多数院校采用同等学力申硕模式,调剂要求宽松,本科及以上学历可报名无需统考;非全日制项目部分调剂线低于一志愿...

水利水电工程在职研究生调剂院校名单涵盖多所重点院校,考生需满足工学国家线要求。若分数未达线,可选择同等学力申硕或相近专业调剂等备选方案。调剂需关注时间节点、准备...

海关管理在职研究生招生政策保持稳定,为考生提供明确备考方向。复试包含笔试与面试,笔试考察公共管理基础,面试涉及政治理论、背景评审等多维度,同等学力考生需加试本科...

市场营销在职研究生申请指南梳理关键时间节点、热门院校及报考注意事项,助力考生顺利申请。不同项目报名时间各异,需合理规划;热门院校含国内双一流及国际项目,可按需选...
管理学在职研究生
有用吗
管理学在职研究生
入学条件
管理学在职研究生
报考流程
管理学在职研究生
学费一览表
管理学在职研究生
上课时间
管理学在职研究生
考试时间
管理学在职研究生
考哪些科目
管理学在职研究生
怎么样
管理学在职研究生
就业优势
评论0
“无需登录,可直接评论...”