统考机制下的EMBA还剩余什么？

来源：网络时间：2017-06-14 11:04:14

　　经常有人问，“老师我要读一个硕士，你推荐一个硕士给我读一读吧”。“我已经读了光华MBA，现在想读EMBA，我选哪一家比较好?”通常这样的问题，笔者会把过去积累的对行业的认知和经验，给学习者做顾问，帮他们介绍学院、匹配项目。

　　笔者发过一个问卷调查。“你为什么来读EMBA?”因名师选择项目，有的人说我喜欢陈春花、我喜欢张维迎、我喜欢易中天;有的因为项目特色做选择，例如，选择五道口金融学院、厦大的金融也很不错，就是喜欢那个地方金融的行业气氛等等，总之会有不同的选项。我们调查的七个选项中，归纳一下，其实三个诉求：提升、交友、学位。学生要这些，商学院到底怎样给到这些东西?

　　，EMBA课程。录取的EMBA学员在群里晒课表，大家议会讨论，为什么开这些课。课程的系统性和时尚性都需要。大数据、新媒体，这些新东西，学生很愿意了解，也希望学校能给他们开这些课程，要求课程要与时俱进。当然，传统的、经典的理论也需要补课。

　　第二，学生对老师的要求更高了，要求老师理论结合实践，要求老师有演讲表达的能力。现在有这样一个机构，19800元全年能上40次大咖老师课程。可以 200个教室大屏幕直播式上课，还能互动，有技术支持。给老师课酬很高，2个小时10万块钱的课程，能邀请到好老师。学习这事，已经不需要坐在课堂里了，为什么要到花这么多钱到你家里去学习呢?!学生读EMBA一个重要的诉求，就是扩充人脉。做教育的总想引导学生不要以社交为目的读书，但学生的诉求还是不能回避。

　　在调研中，93%的人表达了扩充人脉关系的意愿，相信7%的人没这么选的人是已经读过了，有不少同学读了不止一家的EMBA课程。有的同学读了长江、中欧，又读了厦大，最后因为厦大的课程师资、同学氛围而选择派送企业十几位高管入读厦大。可以看出，人家不仅同学好，同时也还是爱学习，做公益，追求健康生活。

　　前一段时间，微信公众号里一篇文章，说的是怎么看圈子，如果你想去北方，请朝南走。你想交友，不一定说我直接本着一个饭局去认识谁，认识了也没用，还是要自身能给别人创造价值，人家才能够跟你交朋友。

　　说到招生新政策，初步估计也就有10家能开班。新政策后分为三个阵营：

　　中欧和一些海外商学院的项目，应该比以往过得好。北大、清华两校联合命题，能招满，但报名录取比应该不如以前，当然情况也算不错。其余的院校能有10家开班就不错了。其余学校受到政策约束比较严，有大政策，还有学校的小政策。一个很好的985学校，我邀请他来参会，他说不去了，我也不知道下一年政策怎么样，今年教育部出台联考政策，学校领导层做了一个决定，把指标直接拨给MBA，不招EMBA了，我这EMBA主任就等着自动下课了。

　　困局怎么解?

　　各个学校收到教育部的通知，每一个学校MBA和EMBA必须是一条线。MBA生源充足的学校接受本校MBA调剂，感觉体面一点。不那么充足的学校，只好接受各校MBA调剂。接受MBA调剂之后，先不说别的，这两个项目学费差距很大，部分院校靠给奖学金吸引学员，估计最后招到的学生差距也会很大。

　　传言教育部改革扩大了范围，今年要扩大到9家，不在9家之列的学校又怎么办?

　　一些学校还是很主动做出调整。有的学校把ExEd跟EMBA合并，这两类学员比较一致。有的直接用跟班读的方式，先上车后买票，这好像政策不允许的。有的学校做得比较好，非学位项目同时立项，学费一样，考不上的读培训班，考得上的读学位课程，学生放在一起混搭上课，打擦边球。再一个做法就是通过海外合作项目另辟蹊径。清华经管和Insead，光华与Kellogg，复旦与Washington，中山与Minnesota，北邮与法国里昂商学院，等等，这些学校发海外学位，不受政策的影响，但学位教育部不一定认可。

　　工商管理博士(DBA)项目异军突起，把多年的EMBA存量转化到这里来，长江、光华、国发院、清华经管、五金、高金等学院都有。体量不大，学费差异很大，高的160万，普遍的五六十万，但厦大后E则只有十几万，同样受到学员的欢迎。有一群人，特别是高管，读了EMBA之后，还想学习的人还是不少，有条件多学校可以考虑。