XSHS_5 今天的短文总结
====================
先对短文作分析：
一、词汇
HERO N.男主角、男主人公（但好象理解成“英雄”也没什么错吧）
FROM WITHOUT/WITHIN 见上面的解释
IDENTIFY WITH 与……产生共鸣
LIKABLE A.可爱的，值得喜爱的
TO THE EXTENT THAT 只要
ACTION（倒数第3行的）N.战斗，作战
BE ABSENT FROM 不存在，缺乏的
以上解释参考钱坤强的书。
二、文章结构
本文结构很清楚，有很多标志词。首句为TS，主句提出MORE POPULAR THAN...，从句用
PERHAPS BECAUSE从总体上提出可能的解释，也用了MORE...THAN...表示文章主要是
DEVELOPING A CONTRAST（19题）。然后围绕TS的总体解释，给出具体的三个比较（进一步
证实了19题选E），来说明为什么ODYSSEY IS MORE POPULAR THAN ILIAD。三个比较之间用
了IN ADDITION,FINALLY等标志词很清楚地划分了层次。
第桓霰冉纤狄桓鍪?QUOTLIFE-AS-SPECTACLE"，一个是"LIFE-AS-EXPERIENCE"第二个比较讲
GODS' INVOLVEMENT，第三个比较着眼于HISTORICALLY VERIFIABLE。
三、做题
17、IN ORDER TO 题型，那个CATEGORIES是第一个比较的区分依据。
18、定位L5-6，DETER...FROM CONCENTRATING和DIVERTED BY照应。
19、主题题型（分析见二、）
20、我做错了。当初选C，回想起来应该是文章脉络没把握清楚，虽然本文结构很清晰，但可
能是还没养成好的阅读原文习惯，一股脑地读的缘故，否则也选不到C。因为本题定位于L8，
是第一个比较里面的，而C是FINALLY后面第三个比较里的内容。
有可能是会在A和D之间徘徊，D是原文的很好改写，NOT APPEALING TO跟NOT
PARTICULARLY LIKABLE刚好照应。
而A说EVENTUALLY REVEALED TO BE UNHEROIC,就算把HERO理解成英雄，原文也没有提到
EVENTUALLY REVEALED.
——————————————————————————————————————
花儿
=====
短 荷马史诗的比较(一星)
通篇在说荷马两部史诗的比较，内容比较容易
17题，IN ORDER TO题型L4-10
18题，事物之间的关系的考点，原文L4-10
19题，主旨题，DEVELOPING A CONTRAST多好的的答案哦
长 不对称的比目鱼（两星）
首段讲了个现象，L8 WHILE，关注！强对比！
第二段开始给了个解释，这个解释要特别说一下，是叫做ADAPTIVE,A RESPONSE TO
ENVIRONMENTAL DIFFERENCE，这是我们中国孩子最熟悉的生物的环境适应性选择，进化论的
精华吧，而这个观点永远是ETS反对的东西，他们对进化论，趋同进化，环境影响生物进化，
环境适应性，自然选择永远是反对的。不出所料，L24说它PROVOKE A PERPLEXING
QUESTION，负态度！
第三段继续给出一个解释
第四段开头提出这个解释ABOVE EXPLANATION的问题，L44又给了OTHER EXPLANATION，这个
解释还没说就有评价了UNTENABLE，末句很有趣，说APPEARS TO BE AN 进化的红色的鲱
鱼，好像回避了问题，最终也并没有给出有效的解释
还有一个跟做题没什么关系的也顺便问一下：倒数第二段的首句，没明白为什么THE EASE
WITH WHICH A FISH CAN REVERSE THE EFFECT OF THE SIDENESS OF ITS EYE
ASYMMETRY SIMPLY BY TURNING AROUND 会引发生物学家去研究内部解剖。翻转个身子就转
换了视觉角度有什么奇怪的呀？还是我这个句子还没搞懂？到底什么意思呢？对比目鱼没搞
懂啊，是不是要去看看《十万个为什么》？嘻嘻。
三、理解障碍
文章后面部分读了好几遍，才搞清楚到底是怎么回事。有几个词是我阅读过程中的理解障
碍：一个是TWISTING,开始老认为这个扭曲指的就是下面的NERVE被压迫，并且把SELECTED
AGAINST 理解成相反的意思，结果该段意思倒还挺顺，后面部分怎么看怎么矛盾。原来这个
TWISTING就是形态上的扭曲啊，呵呵。
还有最后的RED HERRING，看了钱坤强的书才知道应该解释为“转移注意力的东西（或话
题）”。
四、文章结构
文章是现象解释型，大家也都说了。文章先提出一个现象，然后作解释。先提出的解释是
ADAPTIVE（进化论观点），段末用PERPLEXING QUESION提出质疑：WHAT IS THE
SELECTIVE ADVANTAGE IN HAVING BOTH EYES ON ONE SIDE RATHER THAN ON THE
OTHER?接着马上用解剖学的观点试图解释，反而得出相反的结论：如果是ADAPTIVE，则THE
LEFT-EYED VARIETY WOULD BE SELECTED AGAINST（而不是SELECTED FOR），但事实却相
反，LEFT-EYED这个DISADVANTAGEOUS的选择成为现实。最后一段开头顺接这个结论，更清楚
地提出了ABOVE EXPLANATION的矛盾：事实的EXCLUSIVELY LEFT-EYED和自然选择的优胜劣
汰（LEFT-EYED根据上文是DISADVANTAGEOUS的，即是劣的）的矛盾。然后提出其他解释也一
样UNTENABLE，不仅表达了作者对上述解释的态度，也表达了对其他解释的态度，最后只好给
出一个中立（NEUTRAL）的结论，在不否认ADAPTIVE的榭鱿拢衔衅渌南喙卦虻贾? 左右分布的区别：THE TWO CHARACTERISTICS ARE GENETICALLY ASSOCIATED WITH SOME
OTHER ADAPTIVELY SIGNIFICANT CHARACTERISTIC. 最后作出总结说，生物学家总是试图
解释ADAPTIVE，或者解释未果而用了NERTRAL解释，这样的状况是很常见的，照应以上所有
解释过程。最后一句还是在表达那个中立的观点，语气中表达出仍然不否认进化论，而眼睛
的左右分布只是一个转移注意力的因素。
