| 首页 | 新闻 | 招生 | 培训 | 书店 | 论坛 | 聊天 | 投稿 | 邮件订阅 | |
|
|
| yuloo首页>>外销员>>热门阅读>>正文 | |
| |
| 2003年外销员考试大战案例答案 | |
 |
| ||||||||||
| |||||||||||||
| http://www.yuloo.com 发表时间：2003-09-03 14:10 来源：中国招生考试在线 | |||||||||||||
【我来说几句】【我要投稿】【推荐给好友】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 | |||||||||||||
| (会员：yuloo投稿) | |||||||||||||
| 第一题答案： 6月份出运不能正常结汇。理由如下： （1）根据《UCP500》条款，L/C规定在指定的期限内分批装运，任何一批未按期装运，L/C对该批及以后各批均告失效（除非L/C另有规定）。 （2）本案中，A公司5月份未能按L/C装运，银行对该期及以后各期均有权拒付，所以6月份装运500公吨已属无效，不能顺利结汇。 评析：此案例主要核对对《UCP500》关于分批装运或分批付款的规定的了解。分批装运是指一笔交易的货物分若干批于不同航次装运。国际贸易中分批装运的原因很对卖主而言，主要是生产或装运的需要，对买方而言，只资金周转或营销方面的需要。因而只要信用证规定分批装运，并且明确规定了批次，时间、数量、比例、应严格执行，否则视为违约。根据《UCP500》第四十一条：信用证规定在指定的不同期限内分批付款及/或分期装运，如其中任何一批未按信用证规定的期限付款/或装运，则信用证对该期及以后各期均视为无效。除非信用证另有规定/。 此案例中我国A公司5月份未按规定装运，已构成违约，必然给B公司造成损失，即使6月份装运500M/T，完成全部交货数量，也不可能顺利结汇，何况A公司提供的结汇单据也必然与信用证规定不符，开证行或买方必然拒付和拒收。 第二题答案： A公司提出的第（1）、（3）、（4）项赔偿要求是合理的，第（2）项不合理。理由如下：中美两国均为《公约》成员方，且合同中未排除对《公约》的适用，应适用《公约》。 根据《公约》规定，一方违约应承担的损害赔偿的范围，应与对方因其违约而遭受的包括利润在内的损失额相等，但不得超过违约方在订立合同时预料到或者理应预料到的可能损失。 本案中，A公司与另外两公司的转售合同是在A、B公司合同签定之后，B公司不知情且无法预料，所以要求B公司承担违约金是不合理的。 评析：此案主要考核《联合国国际货物销售合同公约》有关违约责任和选择补救措施的知识。根据《公约》的规定，本案中B公司违约事实成立，应承担违约责任，A公司也应提出赔偿要求，但这种损害赔偿应与违约方损害赔偿的责任范围相等。如果超过违约方在订立合同同时预料到或理应预料到的可能损失范围，则是不合理的。本案中，A公司提出的第（2）项要求显然是不合理的，因为A公司与另外两家国内公司签定转售合同的行为发生在与B公司签约之后，超过了B公司损害赔偿的责任范围，所以B公司不应承担A公司对另外两家公司的违约责任。 来源：中国招生考试在线 WWW.YULOO.COM 编辑： STEVEN PENG 版权所有 严禁拷贝！ | |||||||||||||
| [编辑：YULOO] | |||||||||||||
|
| |||||||||||||
| - 相关内容 - | |||||||||||||
|
| |||||||||||||
|
|
|