患“病”的高考

就业难因素肯定存在

“84万人放弃高考的因素有很多，其中肯定有就业难的因素。”中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员王智勇在接受《中国产经新闻》记者采访时直言。

王智勇指出，这种情况对于低收入家庭尤为显著。“在未来的3～4年中付出精力、金钱，最终获得的却是一个不确定的因素。他们对考大学的欲望肯定会有所降低。”

儿子与王刚同龄的李先生跟记者算了一笔“教育账”：培养一名大学生，义务教育阶段以外的教育投入至少8万元。现在大学生就业难，起薪按2000元计算，即使薪酬逐年递增，至少也需要七八年才能使教育投入“回本”。“大学阶段投入是最多的。孩子考不上好大学，还不如早点就业。”李先生说。

尽管金钱回报与受教育学知识不能如此赤裸裸地画上等号，但分配制度的结束和就业神话的破灭，还是让不少家长开始质疑大学在新时代的就业含金量。他们的眼光更多地被包就业包分配的职业教育所吸引。这些学校的广告，也反复自称比普通大学要好。

“现在很多职业技术学校的地位开始提升，与专科大学地位不相上下。但往往职业技术学校收费更低，而且介绍工作，所以专科学校受冲击最大。随着就业困难加剧，大学生里面的农村学生比例可能真的会降到新的低点。”重庆市永川区双石中学校长李震在接受媒体采访时说。

据2005年的一份统计显示，城市户籍人口中有67.1%的人能够继续升学，并有15.9%的人达到大学及以上学历。而在农村户籍人口中，对应的比例则下滑到了26.8%和3%。

大学优势依然健在

近年来，人才市场的需求变化也让很多人改变了原有的观念。大学生找工作似乎不如技术工人来得快。原本只能通过上大学才能找到好工作的观念正在逐步发生转变。也正是由于这种情况，网络和一些媒体甚至发表了“大学无用”、“读书无用”的论调。

大学真的失去了竞争力吗？

中央党校研究室副主任周天勇在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，我国高校的教育体制的确存在问题，其中1/3是过时课程，1/3是无用的课程，剩下的1/3具体有没有用也要看今后的就业是否对口。“因此，要想促进就业和创业，我国的教育体制必须改革。”

相反，王智勇给出了否定的回答。他说：“不能否认分流对找工作的作用。但是放弃高考只不过是社会湍流的一个小小的分支，长远来看它并不能成为主流，大学的天然优势依然存在。”

王智勇指出，如果想在大中城市立足，还是读大学更为可靠。技术工人虽然在目前可以找到一份不错的工作，但是他们缺少的是知识的积累。我国正面临着产业转型阶段，如果发生了转型，技术工人是否能适应新的工作岗位是一个很大的问题。而经历了系统教育的大学生在适应能力上要远远超过技术工人。在王智勇看来，知识改变命运的时代并没有过去。

另外，有参加“洋高考”意愿的学生也不应盲目跟风。与中国高考相比，“洋高考”并不简单。有报道称，洋高考主要分为两类，一是语言类考核，不同语言国家都有自己的语言考试；第二类是类似于中国高考的普通教育考试，当然这种考试并非所有国家都要求。另外，“洋高考”除了统一考试，还必须经历“自主招生”：各所国外高校会根据各自的不同要求和标准，有针对性地筛选学生。