MBA逻辑题可从哪几个角度入手？

来源：网络时间：2017-06-12 09:54:23

　　逻辑题可以从以下几个角度入手：首先，加强阅读能力。

　　阅读能力是做题的基础，因为考试时间有限，所以考生要在最短的时间内把题目读懂，而读懂逻辑题最关键的一步是抓住题目的逻辑链，也就是说，题干是如何进行前提的铺垫推出了最终的结论。前提一般为事实的陈述，而结论是观点性的东西。要注意一定要读懂题干、把握逻辑链之后再去做题，否则是无法进行答题的。

　　如果能在读题时发现其中存在的逻辑错误，对于做题也是有极大帮助的。以下是最常见的几种逻辑错误。

　　1.因果关系错误。比如，把前后发生的事情当做因果关系：公鸡打鸣后太阳升起了，推出结论是因为公鸡打鸣所以导致太阳升起;把同时发生的事情当做因果关系：夏天到了，冰激凌的销量上升了，同时生病的人也增多了，推出结论是因为冰激凌销量上升导致生病的人变多了。

　　那么，如何去反驳这样的因果关系结论呢?

　　(1)我们可以找出别的替代性原因：作者认为只有这个原因导致这个结果(原因)，如果我们能找到别的原因导致同样的结果，就削弱了原来的论证。比如说不是因为冰激凌销量上升了而导致生病的人变多了，真正的原因是水质污染。

　　(2)证明这样的原因不能导致这样的结果。比如说，别的地方冰激凌的销量也上升了，但是生病的人没有变多，甚至变少了。这样也削弱了原来的论证结构。

　　(3)证明这样的结果不是这样的原因引起的。比如说另外一个地方的病人也增多了，但是冰激凌的销量并没有上升。

　　(4)因果倒导。比如不是因为公鸡打鸣太阳才升起，而是由于太阳升起所以公鸡打鸣。

　　2.百分比的上升或下降并不等同于数量的上升或下降。比如说选择A航空公司的人的比例由10%降到1%，是否代表坐A航空公司的人数也变少了呢?不一定。比如坐飞机的人数由之前的100人增长到了1万人，即便现在坐A航空公司的比例只有1%，那也由之前的10人增长到100人。

　　3.假两难。对于一个问题提出两个方案，认为不选A方案就选B方案，忽略了可能还有其它方案能解决这个问题。比如说A公司出现了严重的财政问题，除非政府支援否则就只能破产了，这就忽略了被别的公司收购的可能。如果是削弱题，就可以有针对性的直接去找提出另一方案解决问题的选项了。

　　4.过度推理，夸大程度或可能性。比如原文说的是大部分人喜欢A产品，选项里说的却是所有人都喜欢A产品，如果是归纳题(Must Be true题)，这样的选项就与原文相悖，也就不正确了。再比如原文说的是大部分人可能会喜欢A产品，而选项里却说大部分人一定会喜欢A产品，这样的陈述也是与原文中的事实描述相违背的。

　　把握了原文的逻辑结构或问题后，考生们还需要正确判断题型，才能够有的放矢，把握整体的做题方向。

　　逻辑题型主要分为以下十类：归纳题(Must Be True题型)、主旨题(Main Conclusion)、支持题(Support) 、削弱题(Weaken)、假设题(Assumption)、解释矛盾题(Resolve the Paradox)、评价题(Evaluation)、推理方法题(Method of Reasoning)、推理错误(Flaw in the Reasoning)、黑体题(Bold Face) ，要根据不同题型的要求选出能符合一定逻辑推理要求的选项。