典型的逻辑错误

来源：网络时间：2017-06-08 10:09:27

　　一、以偏概全这是不正确构造简单单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。

　　例如：“文学家是在时代的激流中造就出来的，高等学府出不了文学家，古今中外不乏其例。外国的高尔基、巴尔扎克、雨果上过大学没有?中国古代的曹雪芹、施耐庵上过什么大学?现代的梁斌、柳青、周立波、高玉宝也没有上过什么大学。” 这段话通过归纳推理证明“高等学府中出不了文学家”的观点，用的是简单枚举法，举出了高尔基、巴尔扎克、雨果、曹雪芹、施耐庵、染斌、柳青、周立波、高玉宝等作家没有上过大学为例。但是世界上文学家何止千万?公举出几个例子就推出一般性结论就显得轻率。事实上，当今文坛上，不论外国和中国，都有些文学家是上过高等学会的，这种反例也不是个别的。因此，就像根据几个反例就推出“文学家都上过高等学府”的结论一样，仅根据几个作家的经历推出“高等学府出不了文学家”的结论也是不可靠的。犯了“以偏概全”或称“轻率概括”的逻辑错误。

　　二、循环论证在一个论证中，如果论据的证明需要依赖前提，那么，就犯了“循环论证”的错误。

　　例如，在证明“地球是圆的”这一论题时，以到的事实“我们站在高处看海中的帆船从远处驶来，总是先见船杆后见船身”作为论据;而当说明这一现象时，又以“地球辊圆的”作为理由，这就犯了“循环论证”的逻辑错误。

　　三、倒置因果一个论证，如果将某一结果产生的原因作为结果而将结果作为原因来论证，即犯了“倒置因果”的逻辑错误。

　　例如：为了加快我国的发展，必须大力发展私人轿车工业。因为发达国家中，私人大部分有轿车。这个论证中因果倒置，总体上说私人拥有轿车是国家发达的结果，而不是原因。

　　四、判断逻辑错误的MBA联考逻辑试题举例

　　MBA联考逻辑测试到的判断逻辑错误的试题，主要有两种基本类型。一种是要求指出题中逻辑错误的名称，即选项分别是逻辑错误的名称，要求指出哪一项是题干中出现的逻辑错误。严格地说MBA联考逻辑试题应该尽量避免这种题型，因为它不要求考生准确把握和分辩逻辑专业术语。另一种是要求将题干和选项进行类比，找出哪一选项中出现的逻辑错误和题干中出现的相同或最为类似。

　　例(1)甲问：什么是生命?乙回答：生命是有机体的新陈代谢。甲又问：什么是有机体?乙回答：有机体是有生命的个体。以下那项与上述对话最为类似：

　　A. 甲：什么是真理?乙：真理是符合实际的认识。甲：什么是认识?乙：认识是人脑对外界的反应

　　B. 甲：什么是逻辑学?乙：逻辑学是研究思维形式结构规律的科学。甲：什么是思维形式结构规律?乙：思维形式结构的规律是逻辑规律。

　　C. 甲：什么是家庭?乙：家庭是以婚姻、血缘或收羊关系为基础的社会群体。甲：什么是社会群体?乙：社会群体是一定社会关系基础上建立起来的社会单位。

　　D. 甲：什么是命题?乙：命题是用语句表达的判断?甲：什么是判断?乙慢对事物有所断定的思维形式。

　　E. 甲：什么是人?乙：人是有思想的动物。甲：什么是动物?乙：动物是生物的一部分。

　　这里正确的答案是B。因为此选项与题干都犯了“循环定义”的错误。

　　例(2)鲁迅的著作不是能读完的。《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是能读完的。下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误?

　　A.自相矛看。

　　B.循环论证。

　　C.以偏概全。

　　D.偷换概念。