MBA联考作文应试观念层面上的三大误区

来源：网络时间：2017-05-31 17:25:37

　　(一) MBA联考作文备考的战略误区

　　在作文备考过程中，许多考生没有一个清晰的、实际的战略目标，结果导致备考过程要么很繁重，要么没有章法。你想想，逻辑目标是满分，意味着你的备考学习量是没有尽头的。作文目标过低，意味着你不用用心去攻克，放弃了，而事实上，应试作文拿到二类文章的分还是比较容易做到的。其实不管是逻辑作文，还是其它科目或非竞赛性考试，80%分数是比较容易拿的，只有20%分数才是所谓的难以拿到的分数。而综观历年MBA联考分数线最高的清华线：2002年是270多点，2003年是240多点，2004年是260多点。从这个数据我们可以知道，过清华笔试线的百分制概念就是平均60分到70分之间而已。这个分数和清华本科生录取线不可同日而语。高考你必须尽可能做好作对每一个题目，否则很有可能名落孙山。但我们的MBA联考是这样吗?!

　　许多考生一开始雄心勃勃，买了许多参考书，做出非常宏大的计划，决心要看多少书，做多少题，背多少英语词汇(有考生甚至背GRE单词)，写多少篇作文。到头来，真正有助于大幅提高考分的书、词汇和写作手段反而没有研究透，掌握好。也就是80%分数中要丢掉40%的分，而余下的20%分数也没有拣到多少分，结果，最终的分数自然比自己的真正水平还要低。其实那20%分数的取得，也是建立在80%分数的知识和技巧的基础上的。更何妨，备考MBA和高考完全是两回事。高考我们整整准备三年，可以说，自己掌握的知识可以完全覆盖高考大纲;而MBA备考最多也就是半年的时间，所以用高考的观念和思路去备考MBA必然导致很不理想的成绩。

　　对大多数不是梦想考取清华或北大状元的考生来说，备考战略目标体现在逻辑作文上是：把逻辑80%分数的题作对90%的水准;还有20%分数中随机也可得到至少20%的分数，先不用去管它。而作文的目标应该是写出二类文章上下分数就可以了。这样逻辑作文的分数也在80%分数即88分左右，这个分数在考上清华北大的考生中也属于很优秀的行列。如果你一开始就树立这样的战略目标，就意味着你备考的工作量大大减少，效率大大提高。很多考分不理想的考生自身完全有实力拿到这个高分，但备考战略上的误区导致了他们最终失败的结局。

　　再说，国内历年的逻辑题中总有一到两个题，其本身就是有问题的题(我们会在第二章集中讨论这些题目)。所以追求逻辑满分的目标是一种理想，也就是逻辑考满分是一种偶然，而不是他或她的逻辑水平很牛气。事实上，国内MBA联考逻辑题有不少是照抄GMAT原题，所以记住答案也就是作对了。我到现在还没有明白，这么严肃的考试居然出现这种情况。

　　但在GMAT考试中，逻辑拿满分却是必然。拿不到满分说明你的思维还是有问题，因为它是仅仅基于你的日常思维逻辑能力来测试的。就如GMAT数学部分的考试，是仅仅基于初、高中数学来测试你的数学思维是否优秀。国内数学考试的形式已经完全借鉴了GMAT，但内容还没有改进，认为，过几年后MBA联考的数学知识肯定也要逐步降到高中的水平，因为测试的重点应该在思维上而不是具体知识点上;否则，对于文科出身的考生是非常不公平的，在管理人才培养上将出现严重的偏差。再说MBA课程中又有多少要用到高等数学的知识呢，又有哪个成功的CEO在经营企业时用到高等数学的知识?作为企业领导，思维的正确性要远远大于对具体知识的掌握，这是一个非常浅显的道理。所以，你必须拿满分才说明你的数学思维是优秀的。美国许多商学院要求申请者GMAT数学部分的成绩是满分。所以，美国许多考试理念非常有趣，也非常有科学性。

　　有了正确的备考战略目标，备考的工作量和计划进度表就变得很清晰了，也就走上了通向考试成功的快速道。再说一遍，把你备考的精力和时间集中到80%分数的备考上，这个策略将不仅能保证你备考的工作量合理化，并在考试中生存下来，而且有了这个底气，考试的心态就完全不一样，很少会出现发挥失常的情况。要实际点，因为，我们备考的时间满打满算也就是不到半年工夫。这个道理对于其它各科的备考都是非常适用的，是一个威力的备考策略，是完全基于对MBA联考实际情况的分析和实战经验所总结出来的国定实战智慧之一。

　　(二) MBA联考逻辑作文考试是智力而非体力的误区

　　当我向学员宣布，考试到最后是体力活，而不再是智力活时，很多考生都笑。我说你们别笑，到真正上考场，遇到解难题时就有深刻体会了：体力耗尽，脑袋几乎拒绝转动或者如286电脑装了WINDOWXP那样工作。那个时候叫苦也来不及了。我常常看到很多考生考完一门课后，脸色苍白，没有了吃饭的胃口，考试结果可想而知。所以，现在一开始就要做好体能的贮备工作。