MBA考试逻辑解题思路：直接推论型

　　这种类型mba逻辑试题的特点是题干给出若干前提或条件，要考生确定五个选项中哪个是题干的合乎逻辑的结论。这里涉及到推理的基本知识。对于一个推理来说，我们用p表示其前提，q表示其结论，如果前提p和结论q具有这样的关系：p真则q一定真;q假则p一定假;无论在什么条件下都不可能出现p真而q假的情况，我们就说该推理形式是有效的。因此，只要推理形式是有效的，那么前提为真即可保证结论为真。反之，如果结论为假，那就表明或者前提假或者推理形式无效(不排除既前提假又推理形式无效);如果结论为假，同时我们又知道其推理形式是有效的，那么前提中至少有一个命题为假;如果结论为假，同时我们又知道前提为真，那么其推理形式一定是无效的。

　　在这种类型试题中，较多地涉及充分条件假言命题和必要条件假言命题，熟悉条件命题的基本知识，对于解答此类试题是十分必要的。例如：

　　大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现在河中长有浮藻的水域里生活。漠亚河中没有大嘴鲈鱼。

　　从上述断定能得出以下哪项结论?

　　(1)鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现。

　　(2)漠亚河中既没有浮藻，又发现不了鲦鱼。

　　(3)如果在漠亚河中发现了鲦鱼，则其中肯定不会有浮藻。

　　a.只有(1)。

　　b.只有(2)。

　　c.只有(3)。

　　d.只有(1)和(2)。

　　e.(1)、(2)和(3)都不是。

　　题干中“大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现的河中长有浮藻的水域里生活”显然是一个必要条件假言命题，其规范的表达应该是：

　　只有在鲦鱼出现并长有浮藻的水域里，才有大嘴鲈鱼。

　　其具有

　　只有p，才q 的逻辑形式(只不过它的前件是一个联言命题)。对于必要条件假言命题“只有p，才q”来说，前件p是后件q的必要条件，即无p就一定无q，因此否定前件 p，就可以否定后件q。根据必要条件和充分条件的转换关系，前件p是后件q的必要条件，后件q就是前件p的充分条件，即有q就一定有p，因此肯定后件q， 就可以肯定前件p。这样，否定前件式

　　只有p，才q;非p，所以，非q。

　　和肯定后件式

　　只有p，才q;q;所以，p。

　　是必要条件假言推理的两个有效的推理形式。特别需要注意的是，必要条件假言命题“只有p，才q”，只是表明p是q的必要条件，无p即无q，至于有了p，是否就一定有q呢?从命本身得不出任何结论，因此，肯定前件p，对于必要条件假言推理来说，就没有任何意义;此外，必要条件假言命题“只有p，才q”，只是表明后件q是前件p的充分条件，有q即有p，至于没有q，是否就一定没有p呢?从命题本身得不出任何结论，因此，否定后件q，对于必要条件假言推理来说，就没有任何意义。

　　明确了必要条件假言命题的基本知识后，解答这道试题就比较容易了。(1)“鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现”，(2)“漠亚河中既没有浮藻，又发现不了鲦鱼”，(3)“如果在漠亚河中发现了鲦鱼，则其中肯定不会有浮藻”均不能作为题干的结论。

　　因为题干在进行必要条件假言推理时，使用了否定后件的方式，而我们知道，必要条件假言推理的否定后件式的无效的推理式，据此我们对前件不能作任何断定。例如：

　　如果新产品的找开了销路，则本企业今年就能实现转亏为盈。

　　只有引进新的生产线或者对现有设备实行有效的改造，新产品才能打开销路。

　　本企业今年没能实现转亏为盈。

　　如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?

　　(1)新产品没能打开销路。

　　(2)没引进新的生产线。

　　(3)对现有设备没实行有效的改造。

　　a.只有(1)。

　　b.只有(2)。

　　c.只有(3)。

　　d.(1)、(2)和(3)。

　　e.(1)、(2)和(3)都不必定是真的。