MBA备考问与答-推荐信在材料中占比多大？

 　近期，有考生问：推荐信在学校审核中占得比重有多大?我应该找谁写更好?几乎每个备考的同学都问过这个问题，还有很多同学一直在为此伤脑筋琢磨去找什么样的“大牛”来给自己写推荐信。光华曾经拒绝过北京市副市长推荐的考生，清华曾经拒绝过龙永图推荐的考生，两校也都拒绝过自己的党委书记推荐的考生，有一些同学没有提供推荐信也被录取了。

　　但是，这是否说明推荐信在录取环节中不重要?

　　上面的事实只能说明，个人素质和背景以及面试表现如果很出色，没有推荐信一样能通过，反之则推荐人再牛也无法通过。逻辑清晰的同学很容易得出结论，推荐信在绝大部分情况下起到的是放大器的作用。好的推荐信可以为考生加分，但是这一切是以个人综合素质做基础的。如果一个同学综合打分是80分，推荐信可以放大5%达到84分，如果学校录取分数线是83分那么这位同学就正好通过了。但如果一个同学综合打分是50分，即使推荐信可以放大50%也只能有75分的总分，还是无法通过。(打分只是一个比喻，无论是光华还是清华，都不是这样的打分机制，推荐信只能起到增加印象分的作用)

　　那么，什么样的推荐信能够给考生加分呢?

　　【推荐信是真实可信的】很多同学的推荐信考官一看就知道是自己代笔的(从行文方式，标点符号的使用以及内容中都不难看出来)，这样的推荐信不仅不加分，反而很容易起到负面的效果(尤其在面试中会带来很大的压力)。清华的申请系统中的填写说明尤其强调了“不希望您替推荐人草拟推荐信内容，自己伪造推荐信的行为会被认为是极不诚信的行为，会直接导致申请失败或者取消录取资格。”

　　【推荐人是充分了解你的】给出的推荐理由和评价是相对客观可信的，切忌满篇空话套话。所以，推荐信中需要描述推荐人是如何认识你的，这个描述相当重要。如果考官看到推荐人是最近一个月才认识你，而且明显对你不熟悉，这封推荐信的效果基本就可以等同为0了。

　　【校友的推荐信分量很重】原因有二，一是推荐人背负着校友的名义，轻易不会推荐不合适的人到母校，因此相对可信度更高。二是校友一般来说更了解学校，尤其是MBA校友(哪怕是隔壁院校的)，更加了解项目的情况下推荐的考生，往往对MBA已经有了一些基本的了解，来读书的原因一般会想得更清楚。

　　除了推荐信之外，希望同学们把时间和精力更多的用在如何提高自己，材料的构建、院校的了解、职业的剖析、目标的设定、面试的准备等都要花心力认真对待。推荐信只能起到锦上添花的作用，而非雪中送炭。社科赛斯的辅导绝不是把一个60分的同学包装成85分(甚至是通过各种虚构的职位、经历造假去包装)去通过申请，而是招收75分以上的同学，通过课程和辅导使同学们自身实力提高到85分(包括思维的训练，对自我的深度认知，对行业和管理的思考，表达能力的提升等等)，进而圆梦名校MBA。