商学院应对全球变化 地理位置问题也日渐重要

　　地理位置对一家商学院来说有多重要？如果你的根基在某个特定城市或国家，这一点是否重要？这个话题正日渐被商学院提上议程，因为正如我们所知，人口状况正在发生剧烈的变化。

　　目前全球上的人口多达70亿，令人难以置信。而且，到本世纪末，这个数字还将翻上一番。人口增长最多的将是发展中国家。人们将居住在哪里？他们将过着什么样的生活？有多少人将接受高等教育？

　　印度商学院(Indian School of Business)院长最近告诉我一个惊人的统计数字。全印度只有30%左右的人口居住在城市，相比之下，美国的城市人口比例为82%。在未来20-25年内，印度预计将有2.5亿-3亿人口迁移到城市，接近于美国人口的规模。

　　这意味着，商学院将面临两个问题。第一，在北美和欧洲这两个传统MBA市场以外的学生人数增长的问题。第二，匆忙城市化问题。

　　一些顶级商学院的院长已经仔细考虑过后一个问题。美国西北大学(Northwestern University)凯洛格商学院(Kellogg School)院长萨利 勃朗特(Sally Blount)表示，全球化将催生25个全球性城市，它们将是思想、社会、经济、教育和文化等方面的全球性中心。

　　它们会是哪些城市？它们也将是全球顶尖MBA课程的大本营吗？

　　在Business Education栏目的同事中间进行一番粗略的调查（只有7个样本，很不具有代表性），请他们列出未来的25大城市，结果大家意见极其不一致。得到一致认同的只有四个城市：伦敦、孟买、纽约和上海。

　　北京、香港、莫斯科、巴黎、里约热内卢和华盛顿也得到不少票数。旧金山如何？太小。罗马呢？工业偏于薄弱。至于德国，由于实行联邦制，这个欧洲工业大国出现一个堪比伦敦、巴黎或马德里的全国性大城市的几率不大。

　　其它闯入脑海的城市还包括东京、迪拜、圣保罗、芝加哥、新加坡、新德里和洛杉矶。其中东京是全球面积最大的都市，人口约3600万。伊斯坦布尔或许也有机会一搏？

　　如果说那25个全球性城市将成为商业和教育的中心，那么，它们不是理所当然也应该拥有全球顶尖的商学院吗？

　　在英国《金融时报》“MBA百强榜”的前十所顶尖商学院中，只有一个城市的名字接连出现了两次，那就是波士顿。大波士顿地区坐落着7所大型高校，就教育而言堪称全球最重要的城市。然而，10年或20年过后，它能跻身前25大城市吗？如果不能，这一点是否重要？

　　我认为十分重要。与历史系和哲学系不同，商学院必须在商业与学术之间架起桥梁，而要发挥这样的作用，最合适的位置就是紧邻全球性公司。

　　那么，伦敦、孟买、纽约和上海的情况如何呢？从榜单上可以看出，伦敦和纽约分布着一些商学院。这两个城市都至少有两所商学院荣登“百强榜”，也都各有一所商学院排在前十名之列。事实上，如果你说的是“大而又大的伦敦”（最近一位德国教授跟我说到伦敦时用了“greater, greater London”这个词语），那么，在距离伦敦市中心一小时车程内，一共有6所商学院出现在百强榜上，其中包括牛津大学(Oxford)和剑桥大学(Cambridge)。

　　孟买迄今没有一所商学院登上百强榜，上海只有一所，即中欧国际工商学院(Ceibs)。这种情况可能很快就会发生变化。人们经常引用的一个估计数字是，到2020年，中国将有20座人口在2000万以上的城市。问题是，目前大多数人都只能说出两座。

　　有一点显而易见，许多大学所在的城市永远也不会成为全球性大都市。美国耶鲁大学(Yale)所在地、康涅狄格州的纽黑文永远也入围不了。英国的兰卡斯特，瑞士的洛桑、洛桑国际管理发展学院(IMD)的所在地，加拿大安大略省的伦敦市、毅伟商学院(Ivey)的所在地，通通进入不了那个名单。

　　那么，这些商学院怎么才能繁荣昌盛呢？科技将起到一定作用。早早认识到科技价值的两所美国商学院，是北卡罗来纳州的福库商学院(Fuqua)和凯南-弗拉格勒商学院(Kenan-Flagler)。另外，许多商学院在海外开设了分校，或者与中国和南美的商学院建立起合作关系——印度目前仍然较为困难。然而，迄今为止，美国和欧洲的商学院在应对全球人口变化方面仍然没有做出多少创新。如果它们不创新，它们能够一直保持国际性院校的地位吗？这个问题的答案，20年后才能揭晓。