首页   高校招生   司法考试   自学考试   考研   外语考试   高考   成人高考   会计考试   计算机考试   其它考试
医师考试  MBA/MPA  出国留学  外销员考试  报关员考试  公务员考试  网络教育  同等学力申请硕士学位  就业指导  考试书店
进入招生考试论坛  用户:  密码:     
订阅邮件
聊 天 室
考试论坛
<<  首页  <<  司考动态  <<  司考政策  <<  司考聚焦  <<  法规集成  <<  精典案例  <<  司法解释  <<  指导大纲  <<  历年真题
案例一答案解讲
http://www.yuloo.com  2003-08-28 16:03 
[ 考点 > 本题考察的是伪造、变造居民身份证罪、诈骗罪、事后抢劫、信用卡诈骗罪。
[ 答案 > 李某的行为触犯了如下罪名:
1. 李某将需要身份证的人的照片、住址等资料送交何某伪造,再交给购买者的行为构成了伪造居民身份证罪的共犯。因为李某和何某具有共同伪造居民身份证的故意,并且共同实施了伪造居民身份证的行为,李某和何某构成伪造居民身份证罪的共同犯罪。
2. 李某使用伪造的身份证办理手机入网手续并使用手机,造成电信资费损失 3000 余元的行为构成诈骗罪。因为李某以非法占有为目的,用虚构事实的方法(伪造身份证),骗取数额较大的公私财物( 3000 元)的行为完全符合诈骗罪的特征。
3. 李某公然抢夺钱某财物,后又使用暴力抗拒抓捕,构成了抢劫罪。因为根据刑法的规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者暴力相威胁的,依照抢劫罪定罪处罚。
4. 李某使用信用卡透支,为逃避银行催收而逃跑,其已构成恶意透支,根据刑法的规定,其行为构成信用卡诈骗罪。
[ 法理分析 > 1. 根据刑法典第 280 条第 3 款的规定,何某的行为构成伪造居民身份证罪自然没有疑问。而李某收集需要身份证的人的照片、住址等资料并将其交给何某伪造,再交给购买者。可以看出,首先,李某和何某之间具有明显的共同犯罪的故意,即李某认识到自己的行为是伪造居民身份证,且自己是和何某在共同实施伪造居民身份证的行为。其次,李某和何某有共同犯罪的行为。李某收集资料,何某伪造,再由李某交给购买者。可见,李某、何某分工合作,共同实施完成了伪造居民身份证的行为。所以,李某和何某构成伪造居民身份证罪的共同犯罪,李某是伪造居民身份证罪的共犯。对于本题,可能有人会误以为李某的行为构成非法买卖居民身份证罪,但我国刑法中并没有该罪名。
2 .根据《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律基若干题的解释》第 9 条的规定,以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话,造成电信资费损失较大的,依照刑法第 266 条的规定,以诈骗罪定罪处罚。题中,李某使用伪造的身份证办理手机入网手续并使用手机,造成电信资费损失 3000 余元,其行为显然构成诈骗罪,即李某以虚假的方法骗取了数额较大的公私财物。考察本解释的规定,李某的行为之所以构成诈骗罪而不是盗窃罪,最关键一点在于,李某是使用伪造的身份证件办理入网手续,其行为的本质是欺骗,而不符合盗窃罪秘密窃取的基本特征。值得一提的是,刑法典第 265 条规定,以牟利为目的,盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的,依照盗窃罪定罪处罚。可见,《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第 9 条的规定和刑法典第 265 条的规定有几分相似,考生应当注意将此二者区分开来,不能混为一谈。
3 .这里考察的是事后抢劫,也可以说是转化型的抢劫。根据刑法典第 269 条的规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力相威胁的,依照抢劫罪定罪处罚。李某的行为就是该情形。李某先是公然对钱某进行抢夺,在逃跑的过程中又为了抗拒抓捕将民警赵某刺成重伤。所以,对李某应该按照抢劫罪定罪处罚。从历年司法的试题可以看出,转化型的抢劫多次涉及,可谓是热点之一,故考生应该熟练掌握转化型的抢劫的有关问题。一般说来,掌握转化型的抢劫应该注意以下几方面:第一,行为人必须首先实施了盗窃、诈骗、抢夺行为,这是构成转化型的抢劫的前提,除此之外的任何行为都有不能构成转化型的抢劫。第二,行为人必须是当场使用暴力或者以上暴力相威胁。所谓当场,是指犯罪分子实施盗窃、诈骗、抢夺罪的实施现场或者虽然离开了现场,但还处在被追捕的过程中。所谓使用暴力或以暴力相威胁,是指犯罪分子对被害人或抓捕人实施打击或强制,或者以将要立即实施这种行为相威胁。第三,实施暴力或以暴力相威胁的目的,是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。除此之外的目的,均不能构成转化型的抢劫。
4. 根据刑法典第 196 条和规定,行为人恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,构成信用卡诈骗罪。所谓恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。恶意透支应当与善意透支相区别。所谓善意透支,就是持卡人先在规定的额度内向发卡银行借用资金,然后在规定的期限内归还透支的资金和利益。恶意透支和善意透支的根本区别在于持卡人主观上是否具有非法占有所透支的资金的目的。题中,李某使用信用证透支后,为逃避银行催收而逃到外地,其非法占有所透支的资金的目的十分明显,应当属于恶意透支,且其恶意透支款项达 1 万元,已达数额较大的标准。所以,李某的行为构成信用卡诈骗罪。
[ 答题技巧 > 本题所考的伪造居民身份证罪产并不是常见罪名,这就需要考生熟悉我国的刑法分则条文,掌握我国刑法中的所有罪名。同时,需要考生掌握诈骗罪的相关理论,识记考试范围内的司法解释。再次,需要考生理解转化型的抢劫的有关理论。最后,应当熟悉刑法分则关于信用卡诈骗罪的规定,并理解恶意透支的概念。

    
 
   相关内容
 案例二
 案例二答案解讲
 案例三
 案例三答案讲解
   用户留言: