【案情】
　　被告人：李某，男，23岁，四川省名山县人。1986年11月入伍，在新疆库车36107部队服役，1991年1月退伍后到新疆塔里木石油钻机修配厂做临时工。1991年8月27日被逮捕。
　　被告人李某原在新疆塔里木石油钻机修配厂做临时工，因为没有城市户口，不符合招工条件，1991年4月被该厂辞退，遂对厂长裴某不满。同年7月27日中午，李某去该厂职工食堂买饭，遭到炊事人员的拒绝。李认为是厂长有意对他刁难，即产生报复杀人的恶念。随后在宿舍内用七管炸药制成三个炸药包，于下午3点40分左右，窜至厂长裴某家院内。李从窗外窥视到裴某正在睡觉，便点燃用四管炸药制成的炸药包，砸碎窗户玻璃，将炸药包扔进裴家房内。裴某惊醒后，迅速从前厅跑进另一间卧室，叫醒正在熟睡的儿子，一起躲进里屋。李某见没有炸着裴某，又点燃用两管炸药制成的炸药包，从前厅窗户扔进房内，结果仍未炸着裴某。两次爆炸，使裴某家的家俱等物遭到损坏，造成经济损失3100余元。李某作案后，携带一管炸药制成的炸药包逃离现场，到36107部队三营营部，向干部投案自首。

　　【审判】
　　新疆维吾尔自治区阿克苏检察分院以被告人李某犯爆炸罪，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起公诉。阿克苏地区中级人民法院经公开审理后认为，被告人李某因对工厂领导人裴某不满，产生报复杀人之念，采用爆炸的方法，企图杀死裴某，但由于其意志以外的原因，杀人未遂。其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，社会危害性很大，应依法从严惩处。但念其杀人未遂，作案后能投案自首，依法应从轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十条、第六十三条、第五十二条和第六十条的规定，于1992年4月23日判决如下：（一）被告人李某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；（二）收缴的爆炸物品予以没收。
　　宣判后，李某不服，以“没有杀人目的，只想吓唬被害人”为理由，提出上诉。
　　新疆维吾尔自治区高级人民法院经过二审审理后认为，原审判决认定的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某的上诉理由不能成立。该院于1992年7月7日依法裁定：驳回上诉，维持原判。

　　【评析】
　　对本案被告人李某实施的爆炸行为，检察院起诉认为构成爆炸罪，法院认为构成故意杀人罪，究竟应定何罪？
　　根据我国刑法规定，爆炸罪属于危害公共安全的犯罪。这种犯罪的主要特征是：在客观方面表现为行为人使用了爆炸的方法，造成不特定多人的伤亡或大量公私财产的损失，危害了公共安全。在主观方面表现为行为人具有危害公共安全的故意；如果是由于过失而引起爆炸，危害了公共安全，造成严重后果的，则构成过失爆炸罪。本案被告人李某实施了爆炸行为，而且主观上是出于直接故意，这是显而易见的。但从被告人的故意内容、行为指向的对象以及所造成的危害后果来看，其行为不应定爆炸罪，而应定故意杀人罪。理由是：（1）被告人的主观故意是要用爆炸的方法把被害人杀死，而不是要危害公共安全。当他见到扔进的第一个炸药包未将被害人炸死，紧接着又扔进第二个炸药包，欲置被害人于死地。其故意杀人的目的是明确的，仅仅因为意志以外的原因未能得逞。（2）被告人爆炸的对象是特定的被害人，而不是指向不特定的多人。他的两个炸药包都是投入被害人的房内，并没有投掷在公共场所。（3）被告人实施爆炸的结果，只是危及被害人父子的生命，没有危及其他不特定多人的人身安全。他的爆炸行为虽然损坏了被害人的家俱等财物，给被害人造成了3100多元的损失，但还没有达到危害大量公私财产安全的程度。
　　需要说明的是，被告人的爆炸行为，损坏了被害人的财物，情节严重，其行为又构成了刑法第一百五十六条规定的故意毁坏公私财物罪。但由于他是出于一个犯罪故意，实施一个犯罪行为，触犯了故意杀人罪与故意毁坏公私财物罪两个罪名，在刑法理论上属于想象竞合犯，故只按其中的一个重罪即故意杀人罪定罪判刑。
　　本案一、二审法院对被告人李某的行为定故意杀人（未遂）罪是正确的   育路考研 

   更多信息请访问：育路考研频道
  
   希望与其他考生进行交流？点击进入考研论坛>>>