管综逻辑之论证逻辑（一）

 　　管综逻辑之论证逻辑(一)

　　在管理类联考的逻辑考试中，论证逻辑是一种必须考查的题型，而且是考生经常容易出错的地方，考生经常会把生活当中的一些逻辑、一些想法带入论证逻辑的题目中，所以容易误选。我们下面系统介绍一下关于论证逻辑的相关知识。

　　论证的含义

　　所谓论证，就是用一些真实性已经确定的命题，通过推理来确定另一个命题真实性的思维过程。论证是由论题或者论据两部分通过论证方式而组成的。论点是真实性需要加以论证的判断。而论证方式是用论据来论证论点时所采用的推理形式。

　　论证与推理的异同

　　论证与推理是密切联系的。论证过程必须应用一个或一系列的推理，是推理形式的运用;推理是论证的工具，论证总是借助于推理来进行，有时二者不作区分。但是，推理是在默认题目中出现的命题是真的，无需去质疑它们的真实性，而一个论证却没有规定它的前提和结论是否是真实的，所以我们可以去质疑它的前提和结论的真实性。

　　论证是由论据、论点和论证方式三个要素组成的。推理的前提相当于证据，推理的结论即为论证的论点，推理形式都是论证。任何论证的过程都是运用推理的过程，没有推理就无法构成论证。但是，并不是任何推理都是论证，它们二者是有区别的。

　　首先，两者思维过程不同。推理是从前提到结论的过程，论证则是先有论点，然后再围绕论点寻找有关的证据，相当于从论点到论据。

　　其次，论证的结构往往比推理更复杂。一个比较简单的论证可以由一个推理组成，而复杂的论证常常由几个推理组成，而且这些推理可以是各种不同形式的推理。论证是推理形式的一种综合运用。

　　比较后，论证是为相信某论断提供充足的理由，主要目的是使人接受该论断;而推理并不必然断定前提与结论的真实性，它只是断定命题之间的逻辑关系，因此，一个有效的推理的前提和结论可能是虚假或者荒谬的。而论证则必定要断定论据与论点的真实性。

　　一个正确的论证要满足以下两个条件：一，论据(前提)真实;第二，论证的方式成立。

　　比较显然的一个例子就是，在推理中，P→P是一个恒真式，但是在论证中我们如果应用这个公式，就会犯循环错误的错误。所以论证必须满足论据是真实的。

　　了解了什么是论证以及和推理的区别，能更好帮助我们去理解一些题目的命题思想，所以要掌握好这些基本的理论。