2012山东公务员考试行测辅导:逻辑推理(2)

2012-03-16 09:45:19 来源:华图教育

    例题部分:

    「例题1」环境科学家:在过去的10年中,政府对保护湿地的投资确实增加了6倍,而同时需要这样保护的土地面积只增加了两倍(尽管这些区域在10年前已经很大了)。即使把通货膨胀考虑进去,今天的资金数额也至少是10年前的3倍。虽然如此,目前政府对保护湿地的投资仍是不够的,政府的投资应该进一步增加。

    下面哪一点,如果正确,最有助于使环境科学家的结论与引用的证据相一致?

    A.负责管理湿地保护资金的政府机构在过去的10年中一直管理不当且运行效率较低。

    B.在过去的10年中,那些被政府雇来保护湿地的科学家的薪水的增长比率高于通货膨胀的比率。

    C.过去10年的研究使今天的科学有在潮湿土地遭到严重破坏的危险之前就把它们定为需要保护的对象。

    D.今天,有更多的像科学家和非科学家的人在为保护包括湿地在内的自然资源而工作。

    「例题2」某餐馆发生一起谋杀案,经调查:

    第一,谋杀或者用的是叉,或者用的是刀,二者必居其一。

    第二,谋杀时间或者在午夜12点,或者在凌晨4点。

    第三,谋杀者或者是甲,或者是乙,二者必居其一。

    如果以上断定是真的,那么以下哪项也一定是真的?

    (1)死者不是甲用叉在午夜12点谋杀的,因此,死者是乙用刀子在凌晨4点谋杀的。

    (2)死者是甲用叉在凌晨4点谋杀的,因此,死者不是乙用叉在凌晨4点谋杀的。

    (3)谋杀的时间是午夜12点,但不是甲用叉子谋杀的,因此,一定是乙用刀子谋杀的。

    A.仅(l)。

    B.仅(2)。

    C.仅(3)。

    D.(1)、(2)、(3)。

    「例题3」引自一篇报纸社论:许多有海洛因瘾的人最终都会试图戒毒,这主要基于两个原因:维持吸毒的开支和害怕被捕。如果海洛因被合法化且可以廉价取得,正像一些人所鼓吹的,那么这两个原因都不适用了。

    以上考虑可最好地用于下列哪一论述?

    A.使海洛因销售合法化可能导致其价格下降。

    B.使用海洛因瘾的人容易获得戒毒治疗可能鼓励许多有海洛因瘾的人努力戒毒。

    C.使海洛因销售合法化可能增加有海洛因瘾的人为买毒品而造成的犯罪。

    D.使海洛因能够合法且廉价地获得,将使那些对海洛因上瘾的人不大可能试图戒掉他们的毒瘾。

 1/2    1 2 下一页 尾页

育路版权与免责声明

① 凡本网注明稿件来源为"原创"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有。任何媒体、网站或个人转载、链接转贴或以其他方式复制发表时必须注明"稿件来源:育路网",违者本网将依法追究责任;

② 本网部分稿件来源于网络,任何单位或个人认为育路网发布的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向育路网书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,育路网在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

咨询热线
010-51297401

给我们留言