志愿指导：考得好不如报得好？

　　读了7月3日“青年话题”版洪巧俊文章《志愿级差分让考生犯难》，如骨鲠在喉，不吐不快。

早些时候，媒体相继报道了今年高考招生政策的新变化，其中就有“各高校在招生时严格以分录取，不得歧视非第一志愿考生”。有的媒体甚至乐观地打出这样的大标题：并非梦想———第一志愿报清华，第二志愿报北大。

作为家长，笔者很为今年的考生庆幸了一番。可随着时间推移，应届考生及家长们又渐渐垂头丧气起来———在各高招咨询现场，各高校谁都不说歧视非第一志愿考生，可是高达四五十分的“志愿级差分”，让人觉得丝毫没有改变事实上的歧视。这又怎么能让人轻松呢？

作为过来人，我最清楚，在选报志愿中，最难受的是那些中等偏上、又不是最优秀的考生。他们报一般院校不甘心，报全国重点又觉得“踮脚尖”，报志愿时稍有不慎，就可能摔得非常惨，连一般院校都上不了，只好复读。像洪文提到广东的情况再典型不过：第一志愿与第二志愿的级差高达50分，如果第一志愿落榜，第二志愿按减掉50分再录取，则极有可能第二志愿也取不上，最终“一滑到底”，优秀生上了个最次的学校。

不光是我，所有的考生及家长都不可能理解：各高校为什么那么看重考生填报的是第几志愿？难道只有报了第一志愿才算是“看得起”你？难道第一志愿的600分真的就比第二志愿的650分更值得你们青睐？“第几志愿”的价值难道就真的高过分数？难道争取高质量生源、培养优秀人才不是高校招生的根本目的？难道在打破志愿、以分排序的具体操作上真的这么难？“考得好不如报得好”的问题，年复一年困扰着考生和家长，甚至连高校的有识之士也早就为此呼吁，可时至今日也没有丝毫解决的迹象。

对于教育部门的官员们来说，他们可能认为“解决问题总要有一个过程”，采取无为而治“慢慢来”的态度。可对于视时间和机会如生命的考生及家长来说，事实上的“一报定终身”，对他们来说，是不是太沉重、太紧迫了？